Veritasium: Так ли выглядит квантовая механика?

Share
Embed
  • Published on Nov 3, 2016
  • Группа вк: public60480847
    Оригинал: ruclip.com/video/WIyTZDHuarQ/video.html
    Донатить дублоны можно сюда: money.yandex.ru/to/41001106158836
  • Science & TechnologyScience & Technology

Comments • 470

  • Александр Александр

    Сохраняя информацию ?невежда употребляи правильно значения слов 😶

  • ThePokemonEDOK
    ThePokemonEDOK 28 days ago

    Недоделка, смотрите конец видео.

  • Саша Ярмолаев

    Пипец, я за такую интерпретацию. Нужно попытаться придумать эксперимент для проверки.

  • Картоховый Рыцарь

    Эксперимент с двумя щелями... Фантазия, бл*ть!

  • Evgeny Kochetov
    Evgeny Kochetov Month ago

    А как же эффект наблюдателя? Пилотные волны никак этого не учитывают

  • Хейтер
    Хейтер 2 months ago

    класс

  • шамиль гаджиакаев

    Может тогда фотоны это частицы создающие стоячую волну вокруг себя в электромагнитном или в другом поле из за чего они и ведут себя так

  • Pomazkovy in usa
    Pomazkovy in usa 2 months ago

    Не сравнимо как по мне. Если капля скользит и отталкиваться от материи (воды, масла) то от чего отталкивается электрон, в чем он создаёт волну? Нельзя сравнивать объекты макромира и нашего

    • Николай Антипас
      Николай Антипас Month ago

      на поле он создает волну. Для справки: поле - это вид материи

  • Владимир Тимошенко

    ересь для гуманитариев...

  • Henry Neumann
    Henry Neumann 2 months ago

    Завораживающее зрелище!

  • я легенда
    я легенда 2 months ago

    Это называется корпускулярно волновой дуализм 1:52

  • Антон Голубев

    Вот это да

  • Михаил Тыванюк

    Мне кажется пилотная теория верней както

  • Edik Xafizow
    Edik Xafizow 4 months ago

    5:50 - обе требуют чтобы вы приняли странные вещи , разные странные вещи

  • Ingvar
    Ingvar 4 months ago

    ок, с волнами понятно, но как объяснить то, что при наблюдении частицы ведут себя совсем по-другому и проходя через щели оставляют "след" именно двух щелей, а не как волны при отсутствии наблюдения?

  • Kira Lis39
    Kira Lis39 5 months ago

    Слава богам!
    Как долго я ждал подобного.. наконец-то -_-

  • Артур Рыбкин

    Теория так и останется теорией, пока не найдутся мозги, которые осмелятся применить весь этот бред на практике ;)

  • Игорь Чумаченко

    Охуенно

  • Окружение
    Окружение 5 months ago

    а как же с квантовым стиранием информации и телепортации ?
    и картина ваша в 2 мерной плоскости как же представить ее в 3 мерной

  • Юра Долгорукий

    Видео супер, переводчик учись правильно говорить

  • Юра Долгорукий

    Еб твою за ногу, умник, не не детерминисткой 4:06, а не детерминированной, умник с... Учи Русский язык

  • br0nduljak
    br0nduljak 6 months ago

    Модель демонстрирует взаимодействие трёхмерной частицы с двухмерным пространством. Если попытаться применить для частицы четырёхмерное пространство-время, а средой взять трёхмерное пространство, то должны проявиться два эффекта. Во-первых должна быть среда для волн, взаимодействующая с частицей - как бы её ни называть - эфир, море Дирака или ещё как то. Во вторых должно быть мерцание частицы - она то видна в трёхмерном мире, то пропадает. И мерцание это должно происходить по координате времени. P.S. Я восхищён этой моделью с каплями. Независимо от применимости автору моё уважение. Неплохо было бы научному сообществу как то отметить факт создания такого прибора!

  • dea-TH
    dea-TH 6 months ago

    Неплохо, но когда мы будем передавать мыли по воздуху и телепортироваться?

    • dea-TH
      dea-TH 6 months ago

      Конвертация мозговых импульсов в колебле...колебля...колебания воздуха

    • Askalaf777
      Askalaf777 6 months ago

      мысли произнесенные в слух передаются по воздуху

  • 0kermit0the0frog0
    0kermit0the0frog0 6 months ago

    Пилотные волны это круто! Ееееее!! Пилотные волны - вперёд!!!

  • Arg Df
    Arg Df 6 months ago

    Я за пилотную волну

  • Alex ----
    Alex ---- 6 months ago

    а мне думается, что результат экперимента с щелями и фотонами именно такой из-за взаимодействия фотона с атомами молекул материала щелей. В примерах увеличенного эксперимента постоянно показывают две щели в доске через которые стреляют шариками пинпонга, но мне кажется, вместо щелей в доске должны быть вращающиеся валики с неровной поверхностью ( иммитация вращения електронов вокруг ядра в материале щелей).

  • G R A Y A U D I O
    G R A Y A U D I O 7 months ago

    Интересный момент. а что если фотон, пролетая через щель в опыте Юнга возмущает некое "поле" . тогда он пролетает через одну щель (как частица) а поле заставляет его отклониться, создавая тем самым интерференционную картину (как в этом опыте с каплей). Если же мы пытаемся это замерить, детектор, каким-то образом гасит сопутствующее фотону поле и мы не видим такой картины. ПС: просто идея, нужно обдумать. прошу не забрасывать гнилыми помидорами.

  • Закон и политика

    Теория пилотной волны в отличии от копенгагенской теории не объясняет почему в опыте Юнга после наблюдения за частицей образуется 2 полоски. Так же не объясняется эффект квантовой запутанности и случайность обнаружения «спина» частицы

  • Андрей Цыбрий

    это же можно легко проверить
    не могу понять почему нигде нет информации
    вместо наблюдателя - можно же двигать сам экран на который проецируются электроны
    если он вылетает с одной щели - то двигая экран с 0-вого расстояния от щелей до расстояния N
    множеством замеров - можно конкретно определить траектории путешествия электронов
    если это пилот волна - будет показано как в этом видео
    суть в том - что экран будет сразу в роли наблюдателя, так что уже не сможем сказать что он был где то не там, потому что мы повлияли на него фотоном
    лишние интерпретации можно будет откинуть

  • Андрей Голубев

    Бля, как охуенно, теперь всё понятнее

  • FLOVER BOY
    FLOVER BOY 10 months ago

    Мир настолько интересен.!!!!

  • AC-DC
    AC-DC 10 months ago

    2:32 Кто тоже услышал небольшой отрывок звука из марио когда погружается в трубу?

  • Георгий Больгинов

    1:45 а точно не фотоны

  • Sergio Sergio
    Sergio Sergio Year ago

    Пилотная волна это колебание какого поля?

    • Николай Антипас
      Николай Антипас Month ago

      @Андрей Цыбрий буква "э" - для неудачников?

    • Андрей Цыбрий
      Андрей Цыбрий 8 months ago

      електронного же
      в современном представлении вроде как все частицы - это епицентр колебаний собственого вида поля (електронное, протонное, нейтронное и тп)

  • cunnybal
    cunnybal Year ago

    ruclip.com/video/8MsMuQa80fI/video.html

  • Igor Z
    Igor Z Year ago

    А можно выбрать обеих?)))))

  • peshehod090
    peshehod090 Year ago

    Стал понимать квантовую механику ещё меньше)

  • Игорь Красюк

    Это очень интересная и более реалистичная, на мой взгляд теория, чем Копенгагенская

  • Alex G
    Alex G Year ago

    Сравнивать электроны с каплями, всё равно, что фрагмент кода компьютерной программы с персонажем игры, которая написана посредством его

  • kelvin lem
    kelvin lem Year ago

    Так есть или нет дальнодействие? Если дальнодействия нет, то квантового компа нам не видать как и других благ. А все эти ролики лапшегон. Время покажет кто прав

  • Kogoth let's plays

    Наконец то!!!!!!!!!!!

  • RUBICON Malash
    RUBICON Malash Year ago

    Так это есть интерпретирование Копенгагенской теории , Пилотные волны подтверждают её ?

  • Felix Judith
    Felix Judith Year ago

    Жесть, последний момент, типа капля повторяет свой путь стирая по волне за раз, такими темпами не далеко до тайм шифта)

  • krutoyinfo
    krutoyinfo Year ago +1

    Подобными видосиками можно детектировать идиотов. "Лайк не глядя, ничего не понял, но очень интересно, я тупой".

  • Valerii Zozulia
    Valerii Zozulia Year ago

    - так вон оно что, - а до этого объяснения я так и знал что с двумя щелями мне морочили голову.
    Спасибо!

  • Sergio Alyoshkin
    Sergio Alyoshkin Year ago

    Афтар, не путай теорию и интерпретацию. Это две разные вещи. То же самое что сравнивать мокрое с горячим. В квантмехе множество теорий и ещё больше интерпретаций - чуть ли не любая группа физиков выдумывает свои интерпретации

  • Глеб Савенко

    Я уже думал так и не услышу того что частица не в двух местах одновременно.

  • ВАся Пупкин

    не понял где тут интеллект?

  • Dmitriy Mod
    Dmitriy Mod Year ago

    человек тоже себя ведет как квантовая частица, идет в магазин с намерением купить одну вещь, но покупает совершенно другую

  • КИБОРГ ЗЕВС

    как же когда есть наблюдатель , то рисунок за щелями меняется ?

  • александр зражевский

    Поведение кв.частиц также с трудом укладывается в нашем сознании как и теория относительности(впрочем многие вообще не собираются "укладывать" хотя бы те ,кто предпочитает мир чувств ).2000 лет назад с трудом "укладывалось",что земля круглая(нельзя же стоять и вверх и вниз ногами!).Поэтому придумываются иллюстрации,более менее приближенные и воспринимаемые.Я тоже не равнодушен к этой иллюстрации,но автор сам оценил ее значимость.
    В кв. механике есть уравнения,которые дают возможность физикам убеждаться в правильности теории.Здесь тоже наверняка есть ур-ния,но не показаны.Впрочем их сложность вряд ли добавила бы восприимчивости(хотя,как говорится,как кому).

  • SuperPelmeni
    SuperPelmeni Year ago

    лайк

  • Александр Борисов

    Волна движется быстрее капли, а в случае с фотоном это мало вероятно =)

  • N'zoth The Corruptor

    > Что вы думаете по этому поводу?
    эээээээ *палец в носу*

  • Иван Иванов

    я понял смысл жизни!

  • Letty Agg
    Letty Agg Year ago

    Интересно, почему поведение как в квантовом мире

  • postoronny
    postoronny Year ago

    Давно искал этот или похожий ролик. Видел когда-то по телеку. Спасибо!

  • Иосиф Виссарионович

    Мне такое сравнение кажется некорректным. Сама идея карпускулярноволнового дуализма, не может быть верной, т.к. нарушает основной принцип логики - А или (не А) истинно. Воздух не может быть воздухом и кирпичом одновременно. Так же и свет, являясь радиоволной видимого спектра, не может быть волной и частицей одновременно. На этом моменте, у некоторых товарищей, начинает образовываться эфир. Они непонимают, что, если не частицы, являются перносчиками света в вакууме? Ну, или, как в вакууме распространяется волна(ведь в нём нет вещества)? И действительно:
    в вакууме частиц нет - лететь нечему,
    в вакууме нет вещества - колебаться нечему,
    эфира нет - вихреваться нечему. Наивные.

  • Rustam ABS
    Rustam ABS Year ago

    Как же из хаоса появились мы?

  • Александр Дёмушкин

    Красивая интерпретация, но увы - нежизнеспособная. Ведь многочисленные эксперименты, подтверждающие нарушение неравенств Белла показывают, что квантовые частицы, в частности, электрон, не обладают скрытыми параметрами заранее, до измерения. То есть у электрона действительно нет конкретной траектории, о которой до измерения "знает" только он. Кстати, последний такой эксперемент, с особенной точностью, проведён в 2015 исследователями университета Делфта: habr.com/post/385631/