ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ BADCOMEDIAN'а и другие "ЛЖИВЫЕ" фильмы

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 июн 2018
  • Высказываю свое мнение о ситуации вокруг Движения Вверх и обзора BadComedian, а также привожу в пример другие "лживые" фильмы.
    --------------
    Группа вконтакте vk.com/sokoloff_show
    Инстаграм: instagram.com/alex_sokoloff
    Твиттер twitter.com/sokoloff_show
    Второй канал: ruclip.com/user/itsSokolOther
    -------------
    Почта для сотрудничества и коммерческих предложений:
    sokol.work.mail@gmail.com
    Предложения по сотрудничеству: vk.com/anastasia.sokolova1986
    -------------
    Использованы отрывки:
    Движение Вверх,
    Величайший Шоумен,
    Парни Со Стволами,
    Гладиатор,
    Спасти Мистера Бэнкса,
    Храброе Сердце,
    Идеальный Шторм,
    Эдди "Орел",
    Легенда №17,
    Список Шиндлера,
    Последний Король Шотландии,
    Фарго.
  • ФильмыФильмы

Комментарии • 16 665

  • SokoL[off] TV
    SokoL[off] TV  4 месяца назад +589

    Друзья, вы явно не понимаете, зачем это видео. Я не хотел оскорбить Женю. У меня к нему нет и не может быть претензий. Я лишь хотел показать этим видео, что в мире все относительно. Одни фильмы могут вас оскорблять, другим они же нравиться. Но не надо вести себя, как стадо. Я не оправдываю фильм Движение Вверх. Я лишь встал на защиту тех, кому кажется, что такая ситуация несправедлива. Спасибо за понимание. Ну а те, кто не понял и посчитал, что я почему-то оскорбил Женю, отписался, обиделся - это ваше право.

    • константин михалыч
      константин михалыч 10 дней назад

      простите покорно, но я не смог досмотреть этот ролик, так как я понял в чем его суть.... да, много фильмов, которые основанные "на реальных событиях", выставляют их только в выгодном свете для создателей (или для заказчиков).... окей, забудем про массовую рекламную компанию, из-за которой про "движение вверх" нам лили из всех приемников и интернета... кстати, какая рекламная кампания была про дисней и этого шарлатана из первого фильма? там также говорили про ЗНАЧИМОЕ СОБЫТИЕ В КИНОИНДУСТРИИ!!!! или их также продвигали как движение?
      ну окей... все таки забудем про реальные события.... ну а как насчет плагиата? весь фильм выстроен на сюжете другого фильма, который так же был "основан на реальных событиях). добавим сюда еще и больной сценарий про злую гыбню и инвалидов- спортсменов... плюс мотивация всех персонажей хромает....
      и да, я смотрел фильм... снят он хорошо... могут еще снимать... хотя он не сильно и зашел... долгий и нудный... и пафосный.... та же легенда 17 и то смотреть интересно.... может баскетбол не нравиться мне... и воообще не понимаю, нахера снимать т акой фильм.... смысл? чтобы показать в какой мы жопе сейчас? ну раньше был же ссср... и для чего был залит этоот ролик?

    • Collectioner Soul
      Collectioner Soul 21 день назад

      Трансформеры вроде тоже кому-то нравятся, сумерки там и т.д. Оставляю себе право критиковать этих людей а не фильмы, которые они продвигают своей хэгэм...

    • RealChevaist
      RealChevaist 26 дней назад

      Хуйни ты налепил знатной. Аргументы на уровне "сам дурак". По твоей же логике, твои же подписчики - тупорылое хомячье.

    • Eroth Amur
      Eroth Amur Месяц назад

      SokoL[off] TV
      И правильно сделал! Об этом нужно говорить. Потому что достало уже это БК-стадо, которое навешивает их мнение другим людям, считая свое истинно правильным. Это уже напоминает какие-то феминистические-ЛГБТ движения на западе, только у нас это происходит в сфере обзоров на фильмы. Все как будто разом ебанулись. Именно поэтому я отписался от БК много лет назад и подписался на твой канал, потому что ты не пытаешься навязать мнение, а просто рассказываешь про фильмы с своей стороны.

    • Dddd Artq
      Dddd Artq Месяц назад

      Женя и показал что фильм незнающим истории людям, этот фильм понравится так как он цепляет за эмоции,но что плохого в том чтобы раскрыть зрителям глаза?

  • Александр Савченко
    Александр Савченко 2 часа назад

    Это не фильм - это гниль. В России не мало народа, готового питаться этой гнилью. Но благо остались и приверженцы "здорового питания". Российскому кинематографу впору вручить оскар за достижения в антисоветских настроениях. Но всех ли так легко обмануть? Нет! Народ еще не отупел окончательно. Так что мы еще поборемся пальцами вниз за слив в унитаз "шедевров" наших "Тарантино" и "Спилбергов"!

  • MrAlexzanderr
    MrAlexzanderr День назад

    Фильм - концентрированная клюква, которую ранее про нас могли только америкосы снять. Сейчас мы про себя такое снимаем и гордимся и это печально

  • Вася Прозрачный
    Вася Прозрачный 5 дней назад

    Поэтому и реакция на данное видео соответствующая. В гладиаторе, никто не кричал, что это "документальный фильм", что попали в образ. Императора показали говном, коим он был. Зато в движении вверх, по секретным документам, полили грязью страну и людей. И люди которым такое нравится, их должны защищать? Даже сын Кандрашина сказал спасибо, поэтому и данное видео из уст дилетанта, явно всплеск зависти в сторону Евгения, который бил на лживость создателей фильма, то у них художка, то документалистика.

  • Tagil1722
    Tagil1722 9 дней назад

    Уроды, обзор Жени класс...

  • константин михалыч
    константин михалыч 10 дней назад

    простите, но я не смог досмотреть этот ролик, так как я понял в чем его суть....

  • Николай Жилянин
    Николай Жилянин 10 дней назад

    Ложь и очернение вещи разные.

  • Антон Праведников
    Антон Праведников 11 дней назад

    Во-первых, главный вопрос к Движению вверх в сценарии и плагиате,а во-вторых в том, что студия Михалкова засрала "Смерть Сталина",а потом в тех же аспектах повторила ее.

  • Анна Таушканова
    Анна Таушканова 12 дней назад

    Сокол, никто не против твоего личного мнения, понравился фильм, ну ок. Противно то, что ты решил словить хайп не на своём собственном мнении, а на Жене. Хороший ход, чтобы донести "свое" мнение до большего числа людей, особенно, если тебе заплатили. Отписываться не стану, но, если подобный шлак снова появится на канале - да ну на.. Не позорься.

  • sexdictator
    sexdictator 13 дней назад +1

    Не слушай этих дятлов которые бомбят по поводу того что им в голову вбил другой человек, ты сказал всё правильно и я согласен с тобой, а то что школьникам не нравится истина человеческой сущности, я имею ввиду то что не было бы Жени никто бы так не возненавидел этот фильм, а сейчас все просто говорят поголовно одно и то же, так что плевать на них, глупые люди всегда были, есть и будут.

  • Alucard Hellsing
    Alucard Hellsing 15 дней назад

    Я за Женю но Сокола жалко . У меня нет к нему притензий , это мнение каждого

  • Петр Симонов
    Петр Симонов 18 дней назад

    Если посмотреть на график рейтинга "Движения вверх" (например, на КиноПоиск), то хорошо видно, что сразу после премьеры он линейно двигался вниз (уж простите за каламбур), и покинул бы top250 даже без появления обзора от BadComedian. Основные претензии к фильму - вовсе не "лживость", а чистый плагиат сценария с "Чуда на льду" и изображение реальных людей (сохранив их имена!) в искаженном виде без их (или их родственников) на то согласия. За это и кинулись минусовать. Тут ситуация как с допингом на олимпиаде, если рассматривать спортивные аналогии - даже если его обнаружат через много лет, все равно лишат медали. И, кстати, личное мнение обзорщиков типа " ну вот мне фильм понравился" мало кого интересует. Может, тебе понравился, а мне не понравится - или наоборот? Смысл тогда смотреть обзор? В обзоре нужны факты, а их у BadComedian более чем достаточно.

  • Валира Сангвинар
    Валира Сангвинар 19 дней назад

    Лол, Бэдкомедиана обвиняет в том, чем и сам занимается.

  • STAR WARS OLD AND NEW REPUBLI C
    STAR WARS OLD AND NEW REPUBLI C 19 дней назад +1

    Хайп. Наверное.

  • сергей гамза
    сергей гамза 20 дней назад +1

    Многие фильмы не полностью передают те реальные события,о которых делают фильмы.И из за этого что ненавидеть тогда весть кинематограф ?Но в основном ненависть падает на наши фильмы.Одно дело когда выпускают такой бред как фильм "Крым".И особенно я как бы живу в Крыму и прекрасно знаю все события которые были,а фильм просто был пропагандой Крымских событий.А другое дело такой фильм как Движение.Среди моих знакомых этот фильм очень понравился.Да и мне он очень понравился.Но у нас в основном слушают таких людей как Баженов,вместо того чтоб самому думать своими мозгами.Проще же просто хэйтить и обвинять в плагиате,которого нет.Если фильм чем то похож на другой ,то это значит плагиат ?А Баженоголовых конечно набежало много в комментариях )

  • Leonid Tomilov
    Leonid Tomilov 22 дня назад

    Вообще-то Женя не навязывает своё мнение

  • Yelzhas Utebayev
    Yelzhas Utebayev 25 дней назад

    Ты забыл сказать жирный

  • MaD Wolf
    MaD Wolf 25 дней назад

    Рознос на 80% был в том что в фильме использовались реальные люди которых показали в плохом свете, и сугубо по человечески от этого реально подгорает у нас(я молчу о родственниках). Не понимаю как ты можешь говорить что то о розносе если сам делаешь "плохбастер".

  • Антон Коненков
    Антон Коненков 27 дней назад

    Согласен как ни странно с обоими - и с Соколом и с Евгеном. С одной стороны - у Движения вверх масса проблем, масса сомнительных сторон и вообще весь фильм больше относится к достижению его создателями определённых целей, чем к искусству. С другой - искусство можно (а иногда обязательно нужно) воспринимать в отрыве от контекста. Есть множество прекрасных фильмов, рассыпающихся, если включить здравый смысл на полную, но иногда тебе просто не хочется этого делать.
    Взять ту же музыку - многие популярнейшие в разное исполнители - алкоголики, наркоманы, социопаты да и вообще преступники разной степени тяжести, но это не мешает поклонникам ценить их творчество. И если вдруг кому-то понравилась картина, нарисованная Гитлером (простите за пример на грани слабоумия), то это не делает его ни нацистом, ни плохим, ни даже странным человеком.
    Все претензии к картине справедливы, в этом плане Сокол акцентирует на том, что всё кино обманывает, но одно дело художественный вымысел, а другое, когда без согласия реальных людей и их родственников их представляют на миллионную аудиторию совершенно другими, неприятными и отрицательными во многом персонажами.
    Главная мысль по поводу этих хейта и срача вокруг фильма - Ваши претензии к сценарию, режиссуре и вообще всем создателям фильма, не имеют никакого отношения к тем, кому он по каким-то причинам понравился. Хотите реакции киноделов - строчите отзывы везде где это возможно, стучите во все двери и возможно, кто-то да услышит. Хотите что-то реально изменить - отговорите всех друзей идти на возмутившую Вас картину - это будет реальной мерой против некачественного или нечистоплотного кино. Есть автор и зритель - автор даёт Вам свою точку зрения, а согласны вы с ней или нет - это в любом случае согласие или нет с автором, а не другими зрителями.Цель обсуждения произведений искусства - узнать чужую точку зрения, посмотреть на всё с другого ракурса, а не с пеной у рта вбить в глотку собеседнику своё безусловно самое лучше мнение....

  • Mr. Java
    Mr. Java 28 дней назад

    Как же меня бесят тупые мрази которые хэйтят фильм только потомучто так сказал бэт комидион и люди которые хэйтят сокола только потомучто он говорит не то что сказал бэт комидион

  • Alex Krotov
    Alex Krotov 28 дней назад +2

    Насколько я понял, основная претензия Баженова, что наши бараны взяли американский фильм про хоккей, и тупо пересняли его изменив на баскетбол и привязали к реальным событиям, все переврав и обильно снабдив антисоветчиной. Ну и причем тут блядь список шиндлера???? При чём тут блядь гладиатор? Зачем ты несешь эту ахинею???

  • иван полетило
    иван полетило 29 дней назад

    Не понял а где мой коммент

  • Вася Пупкин
    Вася Пупкин 29 дней назад +1

    Нравятся обзоры, но то что ты несёшь в этом случае, оно на голову не налазит. Притворяешься что нет той тошнотворной лжи создателей и надругательства над людьми и историей?

  • КлайД ТактикаХАОСА
    КлайД ТактикаХАОСА Месяц назад

    У меня так же с фильмом Викинг было, мне фильм понравился. Но при этом я понимаю, что сюжет там никакой....

  • Sergey Pelipenko
    Sergey Pelipenko Месяц назад +2

    Те фильмы, которые "лживыми" обозначил ты, реальных персонажей приукрашали. А не выставляли немотивированными дегенератами, как "Движение...". Особенно на волне обсирания всех достижений того периода истории России. И нельзя сбрасывать со счетов, что усредненный уровень творцов нашего кино несоизмеримо ниже уровня тех, кто снимал перечисленные тобой фильмы - посмотри, сколько ляпов, вранья, косяков в культовых фильмах уровня Бойцовского клуба, Титаника, Терминаторов 1-2 и подобного - но качество их столь высоко, что им все прощаешь. Ии еще разок - там люди и события приукрашаются, а не сильнее обсираются)
    А тут до выход фильма приторный, тошнотворный пиар в стиле тех же Защитников, Экипажа, Манилы - и все это по выходу оказалось дном. Единственное известное мне исключение из правила "чем больше пиарят - тем хуже произведение" - это Зверополис - реклама ВООБЩЕ ВЕЗДЕ, однако мульт оказался годным.

  • Михайло Хирсъ
    Михайло Хирсъ Месяц назад

    Единственное, что признал Евген, это то, что среди его подписчиков есть неадекватный, так что не надо заниматься поиском глубинного смысла

  • Eroth Amur
    Eroth Amur Месяц назад

    Я уже давно отписала от Бэд Комедиана, так как он спокойно может засрать фильм даже непотрудившись понять сценарий (тот же Терминатор Генезис к примеру, Чужой завет и тд...и для идиотов я не утверждаю что эти фильмы на 10 из 10, я говорю что БК их тупо не понял). Искать правдивость и логику в его обзорах, все равно что искать ее в желтой прессе. Как критик, он вообще никто. Это просто блогер с большим количеством подписоты, так как нормальный критик умеет находить не только минусы, но и плюсы фильма, а уже потом делает вердикт, который может без проблем противоречить мнению толпы. Вы видели хоть раз такое у БК? Вот и я нет. Все что он делает, это берет фильмы которые народ поливает грязью и делает на них обзоры, точно так же поливая их грязью. Чем он лучше безмозглой толпы в итоге?

    • Eroth Amur
      Eroth Amur 23 дня назад

      Danil Dmitriev
      Возможно он исправился. Спорить не буду, так как уже года три не смотрел его обзоры, если не больше.

    • Danil Dmitriev
      Danil Dmitriev 23 дня назад

      Справедливости ради, в своих обзорах БК упоминает хорошие моменты в остальном отвратительной ему картины, но не акцентирует на них внимание от слова совсем. Например, в обзоре "Движения вверх" он тратит около 1-2 минут на то, что, на самом деле, операторская работа и постановка в фильме замечательные, да и работа на эмоциях тоже неплоха. Так что... Я бы сказал, что у него, как и у Сокола, достаточно субъективный разнос/разбор фильмов, просто БК при этом гораздо агрессивнее относится к тому, что он считает немотивированной глупостью сценария, алогизмами, и т.п.

  • Типичный Петербуржец

    Сокол, ты такой дурак. "Сам Мэл Гибсон признавался...". Вот именно что признавался, а не орал о том, что снимает истинно правдивое кино. Претензия Бэда не к неточностям, а к браваде авторов, мол это подлинная история и все такое. В этом суть его критики и смысл разбора.

  • OBLud
    OBLud Месяц назад

    Забейте беситься, я еще два года назад говорил, что это жирное туловище ни на что не способно. Даже рекламу в ролики вставляет через жопу. Хотя, справедливости ради, до тупизны Баженова даже ему далеко.

    • OBLud
      OBLud 20 дней назад

      Что же он делает, что заслуживает малейшего одобрения? Смотрит фильмы и балаболит о них на камеру - больших умений то не требует, достаточно 30000 тысяч на технику, и любой человек будет делать точно так же. Монтаж, - два дня практики и можно монтировать лучше его и насыщенней. Шутки? - тому, кто считает подобное смешным, следует обратится к истинным произведениям искусства. Помимо того, туловище задвигает дебильную вкусовщину и популяризирует зачастую откровенный мусор - конъюнктурщик и рекламщик, и некоторые видео у него на канале это подтверждают.

    • Yoakim Dellight
      Yoakim Dellight 20 дней назад

      Нет. Вы ещё не привели ни одного аргумента. Так что, повторюсь: объясните, почему вы так считаете.

    • OBLud
      OBLud 21 день назад

      Ну, здесь даже правильнее будет двигаться от обратного: есть ли доказательства того, что жирное туловище что-то умеет?

    • Yoakim Dellight
      Yoakim Dellight 21 день назад

      Нет. Я не видел вашего комментария 2-летней давности, а аргументов вы не привели.

    • OBLud
      OBLud 21 день назад

      А разве высказанное не самодостаточно?

  • MegaMrDOS
    MegaMrDOS Месяц назад

    А вот ролик про Шиндлера я бы посмотрел

  • MegaMrDOS
    MegaMrDOS Месяц назад

    В целом все верно, но на счет Коммода надо было капнуть глубже, да и про плагиат ничего не было сказано, в первую очередь все минусы были из-за него

  • Michael Kaushin
    Michael Kaushin Месяц назад

    Не смотря на то, что с вашим мнением я согласен не во всём, в данном случае я с вами согласен. Художественное кино - не документалка, а по сему исторической точности от него никто НОРМАЛЬНЫЙ не ждёт. Но вот беда: если массе народу прочистить мозг, указав на кино не объективно, а выдвинув на передний план все грехи и погрешности, то... выходит то, что получилось с "Движением вверх". Получается эдакая цепная реакция негатива, которая пронесётся везде, словно цунами и затопит всех с иным мнением. А меньше всего повезёт, если ругающий видная крупная фигура. И ладно ругать кино ниже среднего, плохое или лёгкий в плане просмотра блокбастер, но если ругать кино хорошее, выдающееся или хороший дебютный фильм - это низко. И, исходя из этого, говорю - очень низко было со стороны BadComedian-а ругать "Движение вверх". Сначала он жалуется, что российское кино оставляет желать лучшего, а когда выходит хороший отечественный фильм - он обсирает его. Сокол, не знаю как вам, а мне кажется это странно.
    Товарищи в комментариях - обращение к вам. Я не повёрнут на кино и придерживаюсь своих взглядов на его счёт. Мне по барабану какая студия снимала этот фильм или мультфильм (почти) и кто, - самородки вылезают зачастую буквально из неоткуда, - главное, чтобы было хорошо. И, конечно же, для каждого фильма своя критика. Вы же не будете ругать фильм ужасов за то что он не смешной, если в жанре не указана комедия. Другое дело, если фильм позиционируестя как забавный фильм ужасов, тогда можно ругнуть раз или два. В нашем случае получилось так: художественный фильм оценили с точки зрения документального кино, где не допускаются отклонения от реальной истории, а если вопрос спорный, то разные учёные выдвигают гипотезы о том, как было на самом деле и выбирают наиболее правдоподобную. Но нигде не сказано, что "Движение вверх" документалка! На кинопоиске пишут спорт и драму. В википедии - спортивная драма. Яндекс ответил "драма". Гугл "драма" и "спортивный фильм".Нет ни слова о документальном жанре. ТАК КАКОГО ЧЁРТА ВЫ, ТЕ ЧТО В КОММЕНТАРИЯХ, ОЦЕНИВАЕТЕ ФИЛЬМ КАК ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ?!!! Или вы просто следуете некому мутному парню с ютуба у которого работа обсирать фильмы и сами вы фильм не смотрели?! Я готов к диалогу, если вам что-то не нравится!

    • Michael Kaushin
      Michael Kaushin 21 день назад

      Нет, не постановка. Но иск от кондрашиных был подан ДО выхода в прокат фильма и заключался в том, что по мнению родственников авторы вторглись в их частную жизь. В процессе и по окончанию суда конфликт был улажен. А взяли авторы не сценарий, а идею фильма по какому-то спортивному событию. Таких фильмов не очень много. Просто "Мираж на льду" (в оригинале и дословном переводе - "Чудо") и "Движение вверх" самые известные нам.

    • Yoakim Dellight
      Yoakim Dellight 21 день назад

      Т.е., обращения родственников Кондрашина - постановка?

    • Yoakim Dellight
      Yoakim Dellight 21 день назад

      Простите, позабыл название: "Мираж на льду".

    • Michael Kaushin
      Michael Kaushin 21 день назад

      Я как раз и говорю, что фильм не документальный. Это особый поджанр художественного фильма: основанный на реальных событиях. Многие блогеры-обзорщики НЕ учитывают этого. В таких фильмах допускаются некоторые несостыковки с реальной историей. Я не знаю про фильм "Скольжение на льду". Есть просто "Лёд" и просто "Скольжение".
      Я не нашёл кто и как позиционировал фильм. Даже если бы его вот прям выдвигали, то это бы всё равно ничего не дало, как показывает опыт с другими подобными фильмами. Обычно их называют плохими, потому что позиционировали, как Феррари, а выдали Запорожец. Сын у реального тренера был сын. Он сейчас жив, но зовут его Юрий, а не Александр и он действительно инвалид. У Александра Белова были проблемы со здоровьем, хотя начались и через 4 года после олимпиады, как и у его брата с коленями. У Алжана Жармухомедова действительно есть близорукость. А вот с Паулаускасом авторы действительно могли бы повежливее. Но, говорят, посмотрев этот фильм, он не обиделся. Насчёт характеров. Переврали всего два (у центральных персонажей): как раз Паулаускаса и тренера, который по словам современников был более замкнутым.
      Где они переврали события? Терракт был, а матч с неграми за икру просто художественная деталь. И да если бы авторы были бездарями, то фильм бы был без сюжета, с центром внимания на побочных персонажах, с трясущейся камерой на баскетбольном матче и нулевой актёрской игрой. Так что "Движение вверх" могло быть плохим не только в паре заминок, а целиком. А так в фильме есть и понятные большинству сюжетные линии, и хорошая работа операторов, и грамотные спецэффекты (для нашего то отсталого в тех. плане кино).

    • Yoakim Dellight
      Yoakim Dellight 21 день назад

      Фильм чисто физически не документальный. Он основан на реальных событиях (почти). Его позиционировали, как фильм, который лучше правды. Авторы зачем-то взяли сценарий "Скольжения на льду" и наложили на РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ, из которой можно было бы сделать хороший драму, но вместо этого авторы сняли чушь, пусть и очень красивую в техническом плане. Откуда взялся сын-инвалид, откуда болезни у членов команды, откуда такая антисоветчина... Переврали характеры, переврали события... Более того, у фильма и с сюжетом не вяжется. А почему? Потому что авторы - бездари.

  • Bogdan Lisichenko
    Bogdan Lisichenko Месяц назад

    Сокол, пожалуйста, не надо делать такие видео, ну не надо. Просто продолжай делать пересказ отзывов из кинопоиска на 5-10 минут

  • mnogonozka
    mnogonozka Месяц назад

    Зашёл ради диза.

  • smska95
    smska95 Месяц назад

    сокол я за тебя

  • Andre Royal
    Andre Royal Месяц назад

    И ты и евген петухи так то.

  • Alex West
    Alex West Месяц назад

    Пздц, главы картины или какойто телеканал плотную котлетку занес.

  • Arthur Asriyants
    Arthur Asriyants Месяц назад

    Дауны набежали и понаставили дизов.

  • Валера Шевелев
    Валера Шевелев Месяц назад

    Такую манеру полемики называют аргумент к «соломенному чучелу» или просто подмена тезиса. В видео 20 минут приводятся аргументы того что критика евгена не целесообразна потому что художественный фильм не обязан быть правдивым как будто у бэдкамидана это если не единственный то главный аргумент. Но дело в том что это не главная проблема фильма.Это действительно странно потому что Женя вроде как очень понятно объяснял что это не основная проблема фильма но всегда когда указывают на несостоятельность и не объективность обзора с ссылаются именно на этот тезис, а вот действительные огрехи фильма не оправдываются, как например плохая и не мотивированная личностная эволюция героев, или сценарные дыры. В хучшем случае защитники фильма просто хуесосят евгена иногда не смотрев обзор а в лучшем просто манипулируют тезисами как здесь.

  • Ольга Давыдова
    Ольга Давыдова Месяц назад

    Ходила на фильм в кино не видев ни одну рекламу на ТВ. Не знаю какое там было продвижение этого фильма, да мне и всё равно. Я хорошо знала тот самый матч и мне было интересно. Фильм понравился, не воспринимала его как документальный. Все образы считала собирательными. В начале фильма было написано, что фильм основан на реальнОМ событии. На одном реальном событии, то есть конкретно сам матч. Всё остальное ясно понимала, что художественный фильм и не искала правду в том или ином событии. Посмотрела и обзор бэда, мнение о фильме не поменяла. Мне понравился и никто и никак моего мнения не изменит.

  • DeVit
    DeVit Месяц назад

    Норм видос он все правильно говорит

  • Мухин Дмитрий
    Мухин Дмитрий Месяц назад

    Тут вопрос как раз о закулисных проблемах. Кино - товар. Конфета - тоже товар. Может конфета мне понравится? Да, может. Но если я узнаю, что технология производства конфеты украдена, а в её новый, чуть измененный состав входит кровь младенцев, могу я изменить отношение к конфете? Плюс проблема же не только в том, что у меня вызывает тошноту мысль о том, что конфета с кровью, но и о том, что младенцы до сих пор сдают кровь, а возможно и с жизнью расстаются ради того, что бы конфета приносила прибыль производителю. Вообще долго рассуждал я о том, почему капитализм в более менее развитых странах не стал 90ми постсоветов: как по мне это происходит как раз по тому, что потребитель перестает голосовать долларом за товар, в котором "кровь младенцев". Я надеюсь мысль понятна.

  • Katseragies Kagamine
    Katseragies Kagamine Месяц назад

    Ты разводишь информационный шум. Любая аудитория (Даже твоя) следует твоему мнению как идолу (В меру своего развития)
    Иными словами "Ради внимания чо угодно сделают"

  • Георгий Софоклов
    Георгий Софоклов Месяц назад

    17:07 сказано в сторону ДВИЖЕНИЯ ВВЕРХ А НЕ В СТОРОНУ ЛЕГЕНДЫ 17
    Найс вырываешь из контекста.
    А еще пухличек, завязывай уже кривляться и долбить наивным сарказмом, выглядит отвратно, а ты вроде норм

  • Morris8252
    Morris8252 2 месяца назад

    Продажная пидорастичная жиробасина!

  • Кирилл Долгов
    Кирилл Долгов 2 месяца назад

    Сценарий гавно, игра актеров в основном гавно, антисоветчина в каждом кадре - если это тебе нравится смотреть, то, поздравляю, ты - русофоб! Потому что каждый антисоветчик - это русофоб! Конечно, ты можешь сказать, что ты так видишь, так чувствуешь - и ты будешь прав. Но только не удивляйся, что в стране, которая раньше называлась СССР, а теперь Россия тебе будут мягко говоря не рады. Есть простое правило: где кушаешь, там не сри.

  • mamba72111
    mamba72111 2 месяца назад

    Признайся тебе бабки создатели фильма подвезли))

  • Мастер Угвей
    Мастер Угвей 2 месяца назад

    принципиально не смотрю Российское кино! После смерти Балабанова, не знаю нормальных режиссеров в РФ.

  • Alexei Totkto
    Alexei Totkto 2 месяца назад

    Ты не прав жирный

  • Peter Parker
    Peter Parker 2 месяца назад +1

    Сколько же долбоебов в комментах это пиздец

  • Тамерлан Дагестан
    Тамерлан Дагестан 2 месяца назад +1

    Господи ребята Движение вверх это просто фильм каждый человек имеет право на свое мнение и если евген сделал негативный обзор на этот фильм это не повод менять свое мнение не будьте стадом имейте свою точку зрения

  • Madara Uchiha
    Madara Uchiha 2 месяца назад

    Пиздец вы дауны, те кто хейтят сокола тип продался и тд. Понравился фильм человеку,он сказал "вы че на документалку пришли?" и похер что не по реальным событиям. Мне вот например пох*й вообще, я пришёл развлечься хорошим фильмом а не искать сюжетные дыры и ныть что виноделы сплагиатили

  • Николя Уля-пупуля
    Николя Уля-пупуля 2 месяца назад

    Насчет двойных стандартов. 6 (ШЕСТЬ) лет же прошло. Люди меняются, "взрослеют". Я вот в детстве (10-16 лет) не любил русский и иностранные языки, но потом настолько увлекся этим, стал учителем англ.языка.

  • Саша Горохов
    Саша Горохов 2 месяца назад +1

    ещё давным давно был на сокола подписан из-за 1 норм видео уже не помню какого, потом присмотрелся и понял что он просто раскрученный унылый и тупой чувак в шляпе, отписался и забыл, но тут ютуб подкинул в рекомендованное этот видос, я глянул и понял почему когда-то от этого говнообзорщика отписался

  • В Кр
    В Кр 2 месяца назад

    Просто наше все по секретным документам. Пока не раскроется правда.. А на западе снимают художественные фильмы, потому там это прощается, а у нас нет.

  • Hakuna Matata
    Hakuna Matata 2 месяца назад

    Пойдём по старинке, Сокол, ты Жирная Свинья !!!

  • Pr0fes0r08
    Pr0fes0r08 2 месяца назад

    Почем обзоры для народа ?

  • TRAKTOR neEDET
    TRAKTOR neEDET 2 месяца назад

    продажная х....я

  • Петр
    Петр 2 месяца назад

    Жалко мужик можно только один дис поставить! Досвидули

  • Евгений Александров
    Евгений Александров 2 месяца назад +1

    Претензия не в том, что фильм врёт, а в том, что его всеми силами пытаются выдать за правду. Думаю ты это понимаешь, но специально передёргиваешь

  • Игорь Кириллов
    Игорь Кириллов 2 месяца назад

    Так движение вверх обосрали не за то, что он не историчен, а за плагиат сценария. А Сокол весь ролик пытается сделать из нас дураков.

  • Никита Коновал
    Никита Коновал 2 месяца назад +1

    Охренеть дизов больше (((

  • Alex Bilenko
    Alex Bilenko 2 месяца назад

    Сокол, спасибо. Я согласен что фильм, основанный на реальных событиях должен быть основан, но все думают правду. Документальный, но красивый. Надеюсь не будет blind side, а я ждал.

  • Рома Жуков
    Рома Жуков 2 месяца назад

    Да ты ебанулся? С виду взрослый мужик и такой детский сад развёл тут: вы меня какашкой назвали, а вот серёжка, петька и маринка тоже плохие и какали в песочнице. Теперь идите и их какашками тоже называйте!!!

  • Василий Пружинкин
    Василий Пружинкин 2 месяца назад

    Это, блин, обзор фильма, или евгеновских обзоров? Зачем???

  • Богдан Мащенко
    Богдан Мащенко 2 месяца назад

    Молодец Сокол,полностью высказал моё мнение. Меня очень бесили друзья которые посмотрели фильм, он им понравился,а потом ,посмотрев Евгена, начали его засирать.

  • Бенедикт Холмс
    Бенедикт Холмс 2 месяца назад

    Очень жаль отписываться от твоего канала, давно смотрю, почти все нравится, видео про Властелин колец вообще почти шедевр) но видимо пришло время. Не являюсь фанатом Жени, но его точку зрения про Движение вверх разделяю. Считаю мерзостью спекулировать на реально существовавших людях и перевирать их жизнь. Ты либо снимай все как было, либо измени имена и тогда уже полёт фантазии ничем не ограничен. Зачем полез в конфликт тот блогер, пардон имени не помню, понятно. Опять же спекуляция на имени Баженова. Попиариться за счёт самого известного кинокритика страны захотелось, ну и само собой З-зависть))) Но зачем ты полез вот в это все мне не понятно. Не верю, что ты завидуешь Жене, у тебя и своих подписчиков хватает. Вообще напрасно влез в конфликт. Желаю дальнейшего процветания твоего канала, поменьше взрезай в ненужные тебе разборки. Отписка.

  • Михаил Мошечков
    Михаил Мошечков 2 месяца назад

    афтор хайпожор

  • Семен Шелковой
    Семен Шелковой 2 месяца назад +1

    Почему все говорят что этот фильм не историчен? Он на реальных событиях, а не реальное событие. О чём разговор? Проклятие Анабель тоже на реальных и что? Техасская резня на реальных и че? Но в этих фильмах с реальными событиями почти ничего нет

  • Dilshod Soliev
    Dilshod Soliev 2 месяца назад

    Тебя не обманули, тебе заплатили

  • Тёма Серый
    Тёма Серый 2 месяца назад

    Я конечно фанат Жени
    Но такое ублюдство со стороны его фанатов заставляет меня расстраиваться

  • Ярослав Сошников
    Ярослав Сошников 2 месяца назад +1

    Решил хайрануть на волне успеха Евгена,типа зацепиться за этот обзор и сойтись с Бэдом в могучей схватке аки Бэтмен и супермен,поделить на два лагеря ютуб,а получился пшик.Хотя б разобрался для начала в посыле обзора.Ну или это был заказ популярного блогера на защиту своего проекта.Неясность.

  • Михась
    Михась 2 месяца назад

    отписка

  • Miguel Alvarez
    Miguel Alvarez 2 месяца назад

    Про Список Шиндлера ты не прав, Сокол. Фильм может и привирает, но не так сильно, как его противники. Заявление о том , что в список попадали за деньги, сделала его жена, других свидетельств нет. И Шиндлер действительно спасал евреев, причём безвозмездно, есть показания очевидцев, в том числе его бухгалтера-еврея.

  • ВИКТОР ГРИФ
    ВИКТОР ГРИФ 2 месяца назад

    Может я ошибаюсь, но по истории Коммода задушил в термах его телохранитель Насцисс. А отравлен был Клавдий.

  • Пожрать на кухне
    Пожрать на кухне 2 месяца назад

    6 лет спустя ! Человеку свойственно менять свое мнение, Сокол. Я тоже могу найти в твоем ролике 100 летний давности пртиворечия с роликом который вышел вчера.

  • Максим Владимирович
    Максим Владимирович 2 месяца назад +1

    жирный дурачок решил хапануть на бэдкомедиане.

  • Анастасия Афанасьева
    Анастасия Афанасьева 2 месяца назад

    Ребяяята, харе Сокола хейтить. Я как бы и его точку зрения понимаю, и вашу более менее. И я не хочу участвовать в этих...спорах,просто хочу сказать, я больше придерживаюсь мнения Сокола об этом фильме, и считаю, что надо бы перестать...писать тааак много негативных комментариев.
    Сокол держись,крепись,удачи)) Иии я остаюсь с тобой(отписываться пока не собираюсь)

  • Дотошный Диагност
    Дотошный Диагност 2 месяца назад +1

    Тупо. очень тупо. Прощай сокол.

  • Аляксей Сасноўскі
    Аляксей Сасноўскі 2 месяца назад

    факт - это плагиат. все остальное не имеет значения.

  • Олег Ермаков
    Олег Ермаков 2 месяца назад

    сокол, спасибо тебе за подобные ролики, искреннее уважение. ты абсолютно прав в том, что хомячьё как женщины легкого поведения меняют свое мнение, основываясь на стадном инстинкте. не обращай внимание на этих клоунов. ты - лучший обзорщик и ты делаешь абсолютно объективный и качественный контент. всегда буду тебя поддерживать в этом

  • Алина Лис
    Алина Лис 2 месяца назад

    Зря вы в это влезли. Боюсь, что если канал будет продолжать двигаться в этом направлении, мне придется отписаться.
    Я не знаю как другие ваши подписчики, а я хожу сюда смотреть мнения о фильмах, а не сетевые срачи между разными блоггерами.

  • Андрей Скурихин
    Андрей Скурихин 2 месяца назад

    Посмотрел обзор 21.07.2018 на смарт ТВ и специально зашел на канал чтобы посмотреть сколько дизов накидали. Мой диз + пошел . Вырвал Женины слова из контекста из 2х часового обзора хотя человек разложил все по полкам . Фуфуфу

  • Сергей Руляков
    Сергей Руляков 2 месяца назад

    Надо к Заку Снайдеру обратиться, чтобы он фильм снял: "Сокол против Евгена: на заре справедливости". Или к братьям Руссо: "Первый блоггер: противостояние" :) P.S. Самое смешное, что в Марвел Сокол реально есть. Вообще, почему про блоггеров фильмы не снимают (богопротивный треш "Взломать блоггеров" не в счет).

  • Kaplia Pavel
    Kaplia Pavel 2 месяца назад +1

    Женя - однозначно лучший обзорщик кино. Но посмотрев комментарии к этому видео я понял, что многие его зрители - просто наглухо отбитые. То есть вы готовы закидать говном любого, чье мнение отличается от мнения вашего кумира? - Вы ебанутые сектанты!

  • Drunya1209
    Drunya1209 2 месяца назад

    Претензия больше в том, что фильм очень рьяно продвигали в качестве святой правды, заявляли, что раскрыли персонажей лучше, чем они были в реальности, а в итоге фильм - лажа в историческом плане. Это породило хэйт, это стало причиной.
    Скажи они просто "основано на реальных событиях" и пусти в кино, тогда бы люди, как и с приведёнными фильмами, просто нашли бы инфу, поняли бы, что реальности мало и успокоились бы, дав хреновую оценку историчности фильма.
    Когда на каждом углу трубят, что фильм - чистая история, хотелось бы эту чистую историю и увидеть.
    Я ещё после сеанса был со смешанными чувствами по отношению к фильму. С одной стороны он клёвый, правда, хоть с недочётами и глупостями, что я бы простил. С другой стороны огромное количество раз во время просмотра я задавался вопросом "Как это может быть реальностью? Люди так не поступают". Когда в конце люди начали аплодировать, я сидел и думал "За что?"
    Обзор Бэда разве что подтвердил огромное количество моих догадок и ответил на мои вопросы, когда я уже и забыл о фильме.

  • Vale91kk
    Vale91kk 2 месяца назад

    ну ты и петух

  • Дмитрий Лапулин
    Дмитрий Лапулин 2 месяца назад

    бэдкомедиян смотрят явно недалекие, они же дизы и налепили) аутисты же, нельзя их судить

  • Еркебулан Ахметбаев
    Еркебулан Ахметбаев 2 месяца назад

    Почему ты создал это видио он уже зделал видио и извинился уйди уже

  • Еркебулан Ахметбаев
    Еркебулан Ахметбаев 2 месяца назад

    Я смотрел это кино мне не нравится

  • Михаил Горбатов
    Михаил Горбатов 2 месяца назад +1

    Чего напрягался то в итоге? Чего кукарекал, брызжа слюной? Курам на смех, сокол

  • Alex Berk
    Alex Berk 2 месяца назад

    16:25 Да. Посыл теряется, если спасителем евреев сделали образцового нациста. Менять свое мнение о чем-то перед лицом новых фактов - нормально.

  • Hermann Parkhomenko
    Hermann Parkhomenko 3 месяца назад

    Жаль, что трезвый взгляд на фильм засрали отбитая подписота badcomedian'a.
    Женя просто человек, который пытается свой откровенно паршивый вкус навязать остальным. Достаточно глянуть его интервью "ВДудь".

  • дима петровский
    дима петровский 3 месяца назад

    Ты жирный , забыл еще про себя в начале сказать

  • Кантимиров Антон
    Кантимиров Антон 3 месяца назад

    Я вообще не понимаю людей у которых недостаточно мозгов для собственного мнения. Более того , я просто терпеть не могу умственно отсталых дегенератов , смысл жизни которых , состоит в постоянных попытках что то кому то доказать .
    "Я лишь хочу сказать то ...", "Я просто хочу что бы люди знали сё..."
    Да идите вы нахуй придурки ! Никому блять не интересно ебаное мнение тупой , жирной , грязной свиньи !
    Это отвратительно ! Ненавижу людей.

  • генри форд
    генри форд 3 месяца назад

    шо за ебантяй

  • Назарій Зеновійович
    Назарій Зеновійович 3 месяца назад

    Сокол иди нах просто

  • Дмитрий Сочивкин
    Дмитрий Сочивкин 3 месяца назад

    Где в гладиаторе написано что он на основе реальных событий?

  • Дмитрий Сочивкин
    Дмитрий Сочивкин 3 месяца назад

    Это бред, что значит я иду в кино чтобы меня обнанули? Я к примеру так не делаю, я вижу разницу между худ. вымыслом для "большей драматичности" и откровенным на*бом.

  • Сляв НУ-Сляв
    Сляв НУ-Сляв 3 месяца назад

    Мразь