Лопнет ли Вселенная?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 июл 2017
  • Учёные о космосе.
    О будущем Вселенной рассказывает Олег Верходанов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН (Нижний Архыз).
  • Наука и техникаНаука и техника

Комментарии • 182

  • Polly
    Polly 5 дней назад

    я думал тут про большой разрыв будет, а он совсем как то бегло и поверхностно про это всего пару фраз обронил, а дальше чистейший флуд и оффтоп, реликтовое излучение, флуктуации тёмная материя, и прочее.
    да, все это важно и интересно к теме большого разрыва отношения не имеет пра ктически никакого.
    по теме же только сказано что есть куча теорий и мы нихрена незнаем, ну да это так и есть но можно же было деьальнее на них остановиться, я только ради этого и начал смотреть сий ролик, но увы разочарование, сплошное литье воды не по теме прям Как студент на экзамене который нихрена не выучил и пытается выкрутиться жонглируя бессмысленными фразами, ну не солидно...
    инрестеллар тут вообще не понятно к чему приплел да ещё и расхвалил, хули толку что ЧД грамотно прорисована там вместе с кротовой норой, траекторией фотонов и геометрией высших измерений, если куча всего в подавляющем большинстве с точки зрения той же физики полный бред? как художественный фильм да он классный, но не более.
    А вот с приливными силами профессор лажанул)) пипец просто как, для танкистов объясняю, по сюжету горгонтюа сверхмассивная чёрная дыра, а это значит (не буду вдаваться в подробности) что её приливные силы настолько малы что их не то что планета, даже не всякая звезда почувствует (в зависимости от массы опять таки не вдаваясь в подробности) какой там разорвет с полоборота
    айяйяй, профессор)))

  • Игорь Шварц
    Игорь Шварц 6 дней назад

    Как книжка интересная или совсем для чайников?

  • Андрей Рудик
    Андрей Рудик 7 дней назад

    А о чем тогда работы де Ситтера??

  • Коля Питерский
    Коля Питерский 21 день назад

    А что было в начале, до 10 в минус 35 секунды? И где это произошло? И почему именно там? А что будет потом, когда лопнет Вселенная? Моя бабушка, выучившая грамоту дома по самоучителю ещё до 1900 года, знала примерно столько же, что и уважаемый доктор наук. А Овидий задавался этими же вопросами более 2000 лет назад. Ни чегосеньки мы как не знали, так и не знаем! Но беседа даже очень интересна.

  • Maxim Sobolevskiy
    Maxim Sobolevskiy Месяц назад

    Отрицательное давление? Это как?

  • ofigеtdаitеdva
    ofigеtdаitеdva Месяц назад

    Отличный материал.
    Модераторы канала, если вы тут есть, удаляйте, будьте добры, неадекватов, которые "точно знают" что Эйнштейн был неправ, заостряют внимание на внешности лектора, ну и подобную муть. Этих одаренных и прочих плоскоземельцев и без того хватает на просторах ютуба.

  • Chik Chik
    Chik Chik Месяц назад

    Вот))) может же Олег Верходанов говорить так, чтоб его поняли. Или это вы так в Роскосмосе можете уговорить так рассказывать? Уговорите его рассказать доступно для понимания об аномалиях реликтового излучения) Пожалуйста)

  • Dima TiD
    Dima TiD 2 месяца назад +1

    Почему бомж рассуждает об этом? Я тоже хочу то, что он принимал.

  • Konstantin Brikner
    Konstantin Brikner 2 месяца назад

    Локальная группа?

  • alex966319805
    alex966319805 5 месяцев назад

    Новый Большой Взрыв сбросит существующую Вселенную как старую шкуру.

  • Думай как Фреско
    Думай как Фреско 6 месяцев назад +14

    Вот так выглядит *человек* , который понял бессмысленность этого мира.)

  • Marchello2014
    Marchello2014 7 месяцев назад

    Увидел заросшего растрепанного "деревенского" чувака в ватнике на фоне космоса, стало интересно. Оказалось доктор физико-математических наук, вутэта поворот.

  • Андрей Грачёв
    Андрей Грачёв 7 месяцев назад

    Наши объясняют интересно и объёмно)))

  • Не вижу зла
    Не вижу зла 7 месяцев назад

    Боже,как это круто

  • ДИМОН ЕНОТ
    ДИМОН ЕНОТ 7 месяцев назад +3

    Вот бы побухать с этим ученым !:-) интересного много раскажет!:-)

  • Vladimir Kalabushkin
    Vladimir Kalabushkin 7 месяцев назад

    Не ломайте голову друзья. Вселенная-это наша мама и заканчивая свой цикл,она сворачивается в обратную и вместе с ней мы проживаем свои жизни-наоборот. Уже два цикла мы отгуляли,идёт третий. Кавнт.

  • сергей рябов
    сергей рябов 8 месяцев назад +1

    Настоящий буйный!!! Без таких скучно.

  • asciipi
    asciipi 8 месяцев назад

    нет уж, тот фильм ересь полная... смотреть противно (со стороны физика).. где там КипТорн был вообще непонятно. ни на какое отношение к физичности это не имеет
    а так ничё да...

  • Tomma Valle
    Tomma Valle 8 месяцев назад

    Это же бухарь ! Лопнуть может твой мозг ! Вернее то что у него в данной голове !

  • Nastya Miller
    Nastya Miller 8 месяцев назад

    Спасибо, лайк за Верходанова однозначно. В этом видео наредкость структурированно донес суть космологических раскладок последних лет.

  • Эмир Будахов
    Эмир Будахов 8 месяцев назад +1

    Хоть кто-то не стал поносить фильм Нолана

    • Евгений Колмагоров
      Евгений Колмагоров 8 месяцев назад

      Эмир Будахов Он по фильму изучает чёрную дыру! Настоящий учОный

  • Григорий Лисин
    Григорий Лисин 8 месяцев назад

    И вот ещё хотелось бы подискутировать :прикиньте пожалуйста, если чёрная дыра имеет такой силы гравитацию, что даже свет не способен из неё выбраться, значит ли это то, что сила гравитации, читай скорость распространения больше чем у фотона Света? То есть я подразумеваю, что, например, гравитация распространяется быстрее скорости света. По иному как объяснить, что свет не может выбраться из чёрной дыры?

  • Григорий Лисин
    Григорий Лисин 8 месяцев назад

    Всём доброго времени суток, я с одной стороны разделяю мысли всех негодующийх по поводу того что, как возможно вообще допустить то, чего на самом деле до сих пор не могу зафиксировать, ни тёмную материю, ни энергию? Да ещё отдать этому грубо говоря 80%-90% от всей массы вселенной. Но это ведь происходит по тому, что чисто математика, расчёты по иному не сходятся. Начали же с движения звёзд в галактике и по расчётам на этих скоростях звезды просто бы разлетелись, поэтому ввели эти два понятия :тёмная материя и энергия. Это знаете, как в свое время чисто математически рассчитали орбиту Плутона, или Нептуна, я точно не помню, одной из этих планет. А после этого только увидели её в телескоп. И конечно, обывательский взгляд не принимает всего этого, мой, кстати тоже. Создаётся впечатление, что необходимо активно искать иные физические объяснения причин всего происходящего.

  • Дима Макиты
    Дима Макиты 8 месяцев назад

    спорить с учеными глупое дело, но пока насколько я знаю в этом вопросе однозначного ответа нет. ибо главный действующий фактор практически не исследован.

  • Slam Kringsbey
    Slam Kringsbey 8 месяцев назад

    Потом еще одну силу обнаружат. Так что живём)

  • Slam Kringsbey
    Slam Kringsbey 8 месяцев назад

    Ааааааааааааааа, мы все умрем!!!!!!!!!!

  • Александр Ратников
    Александр Ратников 8 месяцев назад

    Есть четкая грань, разделяющая настоящих ученых и инженеров, которые пускают
    ракеты по всей солнечной системе и философов, якобы тоже ученых шарлатанского толка, рассуждающих о "большом взрыве",
    "черных дырах", горизонтах событий" и прочей чепухе.
    У этих аферистов Вселенная расширяется, а у других чудиков схлопывается.
    Народ очумело смотрит на них и соглашается, что им надо платить деньги.

  • Youtuber
    Youtuber 8 месяцев назад +1

    тёмная материя - это ваша ошибка в расчёте массы вселенной!)))

  • Youtuber
    Youtuber 8 месяцев назад +1

    не было никакого большого взрыва! вселенная не расширяется, а движется! вся материя рождается из сознания! ничего никто не знает наверняка-признайте уже это!!))))

  • Алексей Хотин
    Алексей Хотин 9 месяцев назад

    он от бухла сам скоро лопнет

  • kostya1306
    kostya1306 9 месяцев назад

    Господа, вы изучаете космос! А основы видео монтажа изучить не судьба??? Уровни звука согласовать никак???

  • nordheart
    nordheart 9 месяцев назад

    такой бред...

  • ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ
    ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ 10 месяцев назад

    даааааааааа ,это не алина(

  • Ламыч
    Ламыч 10 месяцев назад

    Из какой помойки вытащили этого бомжа?

  • Стр Пом
    Стр Пом 10 месяцев назад

    Самое забавное что не существует ни силы растяжения Вселенной ни кварков. Классная работа рассуждать о том что никто никогда проверить не сможет, кроме каких нибудь честных ботаников

  • Faust Doc
    Faust Doc 10 месяцев назад +2

    Очень хорошо простым языком для даунов которые судя по комментариям все равно не понимают )))

  • Будни Алкоголика

    Чел с похмелья. У меня такие же персонажи по утрам на лавочке сидят и о том же гутарят.

  • The Law of the time
    The Law of the time Год назад

    тихо, по сравнению с остальным контентом на ютубе

  • valerijs ware
    valerijs ware Год назад +3

    Судя по внешнему виду чувак не прочь бухнуть 6 дней в неделю

    • as as
      as as 6 месяцев назад +1

      сидит всю жизнь в сырых, темных кабинетах греется как может. Реликтовое излучение очень холодное если кто не знал.

    • Вячеслав Мацкевич
      Вячеслав Мацкевич 8 месяцев назад

      Так и должен выглядеть настоящий Ученый. По крайней мере на мой взгляд.

    • Григорий Лисин
      Григорий Лисин 8 месяцев назад

      valerijs ware, если объективно, то скорее всего у него почки больные,.

  • ДЮСЕН СЫЗДЫКОВ
    ДЮСЕН СЫЗДЫКОВ Год назад

    Красиво и складно, но неверно. Наберите " Струнные кольца Вселенной".

  • Dmitry Bukreev
    Dmitry Bukreev Год назад

    Как то всё это напоминает, что пространство-время самый твёрдый материал во вселенной. Особенно когда квантовая механика так сильно напоминает " ключ-замок " от программного кода)) Дай бог, что бы, я был не прав!)))

  • Reptiloid
    Reptiloid Год назад

    Вселенная не расширяется, дяденька бред не неси.

  • anatoliybelyankin
    anatoliybelyankin Год назад

    Вот мне сразу не понравилась гепотеза об ускоренном расширении вселенной и не одному мне. Есть теория Ритца, которая всё объясняет и вселенная не ускоряет своё расширение. И нет тёмной энергии с тёмной материей, есть предположения и немножечко неучтёнки. Предположения нельзя принимать как аксиому и следует рассматривать другие варианты. Ато знаете-ли можно при чтении карты города допустить что земля плоская и найти этому сколько угодно подтверждений и обоснований, которые имеют право на существование и правомерны в конкретно этом масштабе.

  • spacecosmic
    spacecosmic Год назад +6

    OMG неадекватность каментов зашкаливает... откуда вы все повылазили???
    отличный, интересный материал,жалко, что так мало

  • Anunnak
    Anunnak Год назад

    Выключил как только он сказал о Большом взрыве. Это только теория ничего больше! Есть множество теории например БРАН. Задолбали все основывать на большом взрыве. Конечно большинство людей захавают это которые не шарят в науке но не я кушайте сами этот БРЕД. Вы ни черта не знаете о мироздании! И да Земля круглая.

    • V-9
      V-9 Год назад +1

      Бред несёте сейчас вы.

  • Правдарез
    Правдарез Год назад

    Материя - грубое проявление эфира (поля, великого ничто)! Поскольку поле не материальное, то и вселенная бесконечна и вечна! Не было никакого большого взрыва, вселенная всегда была и всегда будет!

  • Олег Кламм
    Олег Кламм Год назад

    Катющик вам в попощь.

  • Артур Менкс
    Артур Менкс Год назад +8

    откуда откопали этого алкаша?

    • Дмитрий Криворотов
      Дмитрий Криворотов 2 месяца назад

      Артур Менкс, из пизды твоей мамаши наркоманки

    • Григорий Лисин
      Григорий Лисин 8 месяцев назад +3

      А тебя откуда, человек- Брюс с именем армянина и фамилией флага Великобритании, задающего не уважительные вопросы по отношению к личности, имеющей то, что есть у избранных???...

    • foo52ru
      foo52ru Год назад +15

      Вы думаете, что в Академию Наук по внешнему виду набирают?

  • Джон Шеридан
    Джон Шеридан Год назад

    При всём уважении к создателям "Интерстеллара" и лично Олегу Васильевичу, биологов к фильму видимо забыли пригласить. Антибиотики не действуют на вирусы. И вся эта канитель с патогенами и кукурузой в фильме выглядит по меньшей мере бредом.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Здесь говорится про антивирусную (противовирусную, если более по-русски) вакцину.

    • Джон Шеридан
      Джон Шеридан Год назад

      Здесь говорится.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Разве там говорится об антибиотиках? А гибнущая биосфера в фильме нужна, чтобы обосновать необходимость как можно более скорого исхода с Земли.

  • Alex Darkman
    Alex Darkman Год назад

    Вот так идешь по улице мимо бомжа небритого с мешками под глазами в мятом свитере сидящего на ступеньках - а он не бомж окацо а целый доктор физико-мат наук.... вот это поворот(с)тм
    ЗЫ а по содержанию уделывает все сериалы пендосов о строении вселенной

  • Андрей Скляров
    Андрей Скляров Год назад

    Темной материи вероятно нет, темная энергия не имеет никакой плотности- это напряженность в пространстве всего Мира. Вселенная расширяется ускоренно не потому, что увеличивается сила этой темной энергии, а потому, что с удалением например галактик друг от друга, приталкивание их гравитационным полем друг к другу, ослабевает. Это и приводит к ускоряемому разлету Вселенной. Фильм Интерстеллар всего лишь выдумка. И всякие эффекты в нем, не имеют ничего общего с реальностью, равно как и теория Альберта Эйнштейна, который мыслил в духе своего времени. Так же как и теория большого взрыва. Ах обезьянки, как много Вам предстоит еще понять.

    • Андрей Скляров
      Андрей Скляров Год назад

      Да это у вас что-то не-то с головой. С чего вы взяли, что я верующий. Я вообще атеист. Что-то вы не так поняли. Про весь Мир я и говорил как о вселенной и далее. Но видимо у вас понятие Мир с понятием всего не вяжется. Что-то вы попутали.

    • angryAlf
      angryAlf Год назад

      Я извиняюсь, но у вас мысли расходятся и противоречат друг другу! Сначала подтверждаете, что вы лично возникли при помощи "создателя". Замечу что он или оно невидим(о), не материален(о), без физической сути... После, утверждаете, что интересуетесь лишь той самой физической сутью!? Продолжим, вам интересен окружающий вас мир. Так ведь и космическое пространство и всё что в нем, ни что иное как неотъемлемая часть окружающего мира! Следующее, когда вы назвали в первом комментарии людей, интересующихся официальной наукой, обезьянками, в тот момент вы сами акцентировали внимание на разницу происхождения. А говорите, что не хотите забивать голову откуда кто произошёл, так она у вас уже успешно забита той ересью, что называется божественным происхождением! Удачи, в познании окружающего мира!

    • Андрей Скляров
      Андрей Скляров Год назад

      Не думайте, что я высокомерен. Просто мне интереснее за эту недолгую жизнь узнать как можно больше физическую суть окружающего нас всего Мира, чем ломать голову откуда мы взялись. Мы есть и хорошо.

    • Андрей Скляров
      Андрей Скляров Год назад

      Меня не очень интересует вопрос откуда мы возникли. Больше мне интересен Мир в котором я живу. И второе возможно когда-то приведет к пониманию первого. Возможно?

    • Андрей Скляров
      Андрей Скляров Год назад

      Я не суеверен. И о подобной чепухе с тонкими материями не рассуждаю и не хочу даже забивать голову подобной ерундой. Скажу лишь просто- после смерти узнаем. Лучше жизнь свою потратить на изучение и понимание реальной физической сути и устройства окружающего нас, всего Мира. А не жить с искривленным мозгом и пузырями в голове.

  • Tolich514
    Tolich514 Год назад +9

    Какой положительный человек:-):-):-)

  • Noel Allison
    Noel Allison Год назад +7

    На самом деле тяжело слушать всю эту ересь про облака тёмной материи, отрицательное давление тёмной энергии, гравитационные волны, большой взрыв и проч. Уныние и скука одолевает от осознания размеров той задницы, в которую загнали физику Эйнштейн, Гамов, Линде, Хоккинг и другие отцы основатели современной космологии. Это какой-то порочный круг, где в основе лежит возведённая в непреложный абсолют ложная по своей сути теория, которая постоянно воспроизводит столь же ложные теории как бы её подтверждающие, и при этом плодит бесконечное множество своих адептов и пророков. Что такое типичный современный учёный? Это человек, получивший базовое образование, прочитавший туеву хучу учёных книжек и статей, написавший на их основе собственные статьи и книжки, защитивший по ним диссертацию и получивший учёную степень. При этом человек ни дня не занимается собственно научной деятельностью. И таких у нас целая Академия наук, которая РАН называется.

    • Григорий Лисин
      Григорий Лисин 8 месяцев назад

      Noel Allison, доброго времени суток, я с одной стороны разделяю ваши мысли по поводу того что, как возможно вообще допустить то, чего на самом деле до сих пор не могу зафиксировать, ни тёмную материю, ни энергию? Да ещё отдать этому грубо говоря 80%-90% от всей массы вселенной. Но это ведь происходит по тому, что чисто математика, расчёты по иному не сходятся. Начали же с движения звёзд в галактике и по расчётам на этих скоростях звезды просто бы разлетелись, поэтому ввели эти два понятия :тёмная материя и энергия. Это знаете, как в свое время чисто математически рассчитали орбиту Плутона, или Нептуна, я точно не помню, одной из этих планет. А после этого только увидели её в телескоп. И конечно чисто обывательский взгляд не принимает всего этого, мой, кстати тоже. Создаётся впечатление, что необходимо активно искать иные физические объяснения причин всего происходящего.

    • V-9
      V-9 Год назад +2

      levan, если вы мне, то мой коммент был адресован Noel Allison, но как бы то ни было, в нём нет ни хамства, ни какого-либо самовозвышения.

    • levaSpb
      levaSpb Год назад

      Я так понимаю камень в мой огород. Честно, ты горделивое, эгоистичное хамло, к тому же малолетнее( не по возрасту, а по развитию). Ну и как результат - типичное проявление нарциссического расстройство личности.

    • Илья Пильников
      Илья Пильников Год назад

      Аллисону. Последний абзац вселил надежду, ты человек думающий. Хокинг и мне не нравится, но почему Гамов, Эйнштейн? Бюрократия тяготит. Но как в современной науке без нее. Кто-то начисляет зарплаты, обосновывает законность многомиллиардных расходов на оборудование и вообще научную инфраструктуру. Эти люди в научной среде хотят чувствовать себя умными, рисуют себе степени и звания. Хорошо если на них работают толковые негры по интересным темам, наука все равно вперед двигается. Главное общественный запрос на познание мира. Этот канал его формирует. Мне вот интересно, почему мухи с потолка не падают? Если таких будет миллион, то АН запросит финансирование. подготовит специалистов и будет прорабатывать проблему.

    • V-9
      V-9 Год назад +5

      >Я не физик
      Вот поэтому лучше помолчать. У вас в голове набор несвязанных фактов, которые вам непонятны, и о которых вы не знаете, откуда они взялись. Такая «кроссвордная» эрудиция по теме физике. Ну и как результат - типичное проявление эффекта Даннинга - Крюгера.

  • SheludkoSG
    SheludkoSG Год назад

    Такие псевдоученые никогда не решат проблему рождения, болезни, старости и смерти.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Какое отношение астрофизики и космологи имеют к медицине? Это то же самое, что про вас сказать, дескать, какого чёрта вы работаете тем, кем работаете, когда нужно искать способ достижения бессмертия.

    • angryAlf
      angryAlf Год назад +3

      Из-за таких, как вы говорите, псевдоученых, у вас лично в разы повысилась вероятность прожить больше 30 лет, в среднем до 70 лет!!

  • Илья Пильников
    Илья Пильников Год назад

    Борода, скорее всего мы будем сжиматься. а ускореннное расширение похоже ошибка . Инструмент наблюдений несовершенен.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Нет «официальной» науки - есть просто наука. И её текущими теориями и гипотезами являются те, которые лучше остальных объясняют наблюдаемое. Если верите кому-то там по поводу измерений красного смещения, непонятно, почему нужно не верить специалисту из видео.

    • V-9
      V-9 Год назад

      1) Текущие космологические модели как раз зависят от измеренных наблюдаемых параметров.
      2) Кандидаты на роль тёмной материи - тяжёлые слабовзаимодействующие частицы (WIMPs, вимпы - например, нейтралино) - пытаются обнаружить экспериментально. Пока безуспешно, но эксперименты позволяют сузить круг поиска, накладывая ограничения на возможные параметры таких частиц.
      3) Тёмная материя - это название самогО наблюдаемого феномена независимо от его природы. То есть как видимое движение Солнце по небу можно интерпретировать разным образом, но сам его факт несомненен.

    • Илья Пильников
      Илья Пильников Год назад

      Выводы без прочной базы наблюдений очень похожи на фантазию. Любой правильный вывод когда-то был фантазией, но не любая фантазия ведет к истине. Темная материя везде? Или же она только в дальнем космосе? Если она присутствует на Земле и мы знаем ее свойства, то можно попробовать ее зафиксировать и исследовать здесь. Какие у нее свойства? Похоже ее главное свойство быть очень незаметной, но тем не менее усложнять нам жизнь в процессе познания мира.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Чем вам не нравится именно тёмная материя и антигравитация? Что вы вообще предлагаете делать? Боязнь неверных интерпретаций, если быть достаточно последовательным, должна вообще заставить отказаться от исследований. Но, к счастью, никто этого не боится. У науки нет цели сиюминутно установить истину в последней инстанции, потому что это невозможно, можно лишь, аккуратно следуя научному методу, выдвигать обоснованные гипотезы и теории и проверять их. Что и происходит. Они же не решили, что вот, мы придумали объяснение по тем данным, которые есть, на этом и успокоимся. Отнюдь, О. Верходанов говорит о будущих новых наблюдениях с помощью космических аппаратов. Если какие-то вновь собранные данные оставят гипотезу о тёмной материи не удел - ничего страшного, скорректируют текущую модель в соответствии с этими данными. Так делалась и всегда будет делаться наука.

    • Илья Пильников
      Илья Пильников Год назад

      гравитацию пока не поняли и не объяснили, теперь для описания непонятного эффекта привлекают ученые никем невиданную темную материю с антигравитационной силой. Слишком много неизвестных вещей для того чтобы выводы делать.

  • Руслан Доронин
    Руслан Доронин Год назад

    plus.google.com/u/0/collection/AUJIX

  • 宮路次郎
    宮路次郎 Год назад +2

    Благо дарювас

  • Петя Котов
    Петя Котов Год назад +10

    Вот мне не понятна логика этого математика... Он говорит, что пятимерное пространство, большой взрыв и прочая тёмная материя - это теория, гипотеза... каких масса существует, но в то-же время Он эту теорию воспринимает, как истину в последней инстанции. Я например вижу массу примеров, что никакого БОЛЬШОГО взрыва не могло быть, что пространство имеет Три измерения, всё остальное - это бред (и никто не представил доказательств обратного) - в противном случае это была-бы не Теория (гипотеза), а Факт! Ведь не рассуждают ученые о теории шарообразной Земли, это Факт - это доказано, как данность. Зачем втюхивать людям около научный БРЕД!?! Проводите исследования и представляйте доказательства, а потом уже рассуждайте.

    • Сергей Ожиганов
      Сергей Ожиганов 7 месяцев назад

      Читайте Хокинга, хорошо объясняет теории и гипотезы.

    • Дима Макиты
      Дима Макиты 8 месяцев назад +1

      Петя Котов о боже)) если бы вы знали какой бред написали) лучше бы вы не писали ничего)))

    • Ivan Booba
      Ivan Booba 10 месяцев назад +2

      тык все уже доказано .. только чтобы тебе понять это .. надо потратить лет так ..тцать .. причем плотненько .. иначе смысл вашего интереса .. чисто развлечение .. что уж говорить о том что известные всем вещи не могут убедить плоскоземельцев например ))) все доказательства для них не доказательства ..

    • Виолетта Р.
      Виолетта Р. 10 месяцев назад +5

      Предоставьте доказательства что вы не дурак. Докажите, а потом поговорим.

  • Derek Risz
    Derek Risz Год назад

    Искусственный разум начнёт управлять законами развития вселенной уже через тысячу лет. Чего стоят заявления сегодня о том, что якобы будет? Что надо будет потомкам человека то и будет во вселенной. Самого человека естественного, правда, не будет (разве, что в хомопарках) :))

    • Derek Risz
      Derek Risz Год назад +1

      Александр Бычков. Ну вот человек цивилизованный (более разумный) уничтожит просто разумного через 250 лет. Ещё 750 лет будет совершенствовать себя, и как раз научится управлять вселенной. Полезет дальше в другие вселенные:)))

    • Митрополип Контузий
      Митрополип Контузий Год назад

      Какая тысяча? Через тысячу лет люди только к звездам полетят. А Человека разумного уничтожит Человек цивилизованный уже через 250 лет.

  • Makentohin
    Makentohin Год назад +4

    Очень интересно, спасибо!

  • Alexander Pavl
    Alexander Pavl Год назад +6

    Философия чистой воды...

  • калян
    калян Год назад +4

    давайте будем реалистами и всё что набредил Эйнштейн и на его основе забудем.
    красное смещение не от движения галактик, а расширение пространства это просто такой вопиющий бред.
    свет не подчиняется доплеру при движении источника, закон Хаббла не верен.
    свет движется с ускорением и со временем теряет частоту увеличивая скорость, гамма постепенно станет видимым светом потом короткой волной и далее уменьшая частоту сверхдлинной.
    это даже не требует подтверждения, наблюдение за вселенной это демонстрирует.
    научный мир об этом знает но порушить столько теорий и научных работ не решается.

    • as as
      as as 6 месяцев назад

      Наверно книгу пишет некогда ответить.

    • as as
      as as 6 месяцев назад

      Новая теория Каляна ответит на все вопросы . Зуб даю.

    • Андрей Борисов
      Андрей Борисов 10 месяцев назад +1

      Эффект доплера давно, очень давно доказан на практике для электромагнитных волн и световых в частности. Мало того что он доказан - он успешно применяется во всевозможных радарах для определения скорости объекта по разности (биениям) между отправленной и отраженной частотой. А вот от расстояния (как в вашей бредовой теории высказано) никакого изменения частоты не происходит хоть за 100500 километров свети. Так что ваше "даже не требует подтверждений" уж будьте добры засунуть куда подальше, практические подтверждения как раз вашу теорию и опровергают.

    • levaSpb
      levaSpb Год назад +3

      Не могли бы чуть-чуть поподробнее. Какие примеры наблюдения за вселенной демонстрируют, что все сказанное в видео это бред?!

  • Александр Сидоров

    а про какой фильм идет речь? что то немного прослушал кажется...

  • Djon Gold
    Djon Gold Год назад +1

    Что за книгу они показывают?

    • Djon Gold
      Djon Gold Год назад

      Благодарю

    • Fenimor Cooper
      Fenimor Cooper Год назад +4

      "Интерстеллар. Наука за кадром"

  • Baz Kontrabas
    Baz Kontrabas Год назад +7

    Истово плюсую. Очень интересно.

  • Евгений Валерьевич

    Быстрей лопнут пуканчики очень "учёных" теоретиков, когда поймут что им больше не во что верить..

  • Повелитель Дев
    Повелитель Дев Год назад

    Когда запуск космонавтов?

  • Дмитрий Болдин
    Дмитрий Болдин Год назад +5

    Спасибо!

  • Александр Чёрный
    Александр Чёрный Год назад +77

    Что мне нравиться в телестудии Роскосмоса, в отличие от какого-нибудь Discovery или National Geografic, что тут больше разнообразных интересных фактов, а не повторение одной и той же мысли по кругу с одними и теми же картинками. Все не так красиво, но более информативно. И это хорошо :)

    • Григорий Лисин
      Григорий Лисин 8 месяцев назад +2

      О красоте НЕ согласен, считаю что все на уровне. Просто больше фактов, упор на них и нету надуманных картинок

    • demiurgANDcat
      demiurgANDcat Год назад +1

      Александр Чёрный Шелдон же предложил одному "эксперту" с Дискавери почитать книжки в доме престарелых

    • Roadpoint
      Roadpoint Год назад

      Зато Черноброва показывают, а это не ок.

    • Николай
      Николай Год назад +8

      Под дискавере засыпать хорошо, сразу мозг отключается от повторения одного и того же ))

  • Alexander T
    Alexander T Год назад +11

    а где комментарии плоскоземельщиков? я надеялся..

    • Жэня Гуглевский
      Жэня Гуглевский 6 месяцев назад +1

      Земля не просто плоская. Она очень плоская. Вот доказательство ruclip.com/video/-L-3f78HhLc/видео.html?t=32

    • Eye Sauron
      Eye Sauron Год назад +6

      Земля плоская епты. Хошь докажу? Вот если бы она была круглая ты бы постоянно с неё скатывался. Шах и Мат!

  • lKonstantin
    lKonstantin Год назад +3

    Какой смысл предсказывать на миллиарды лет, если человечество и миллиона не проживёт?

    • V-9
      V-9 Год назад +2

      А я бы не стал недооценивать инстинкт самосохранения. 72 года обладать ядерным оружием и не развязать войну с его применением - мне кажется, это неплохой результат.
      Кстати, когда я выше сказал, что ядерная война не уничтожит человечество как вид, я имел виду войну в рамках актуальных концепций ведения такой войны и с использованием реально стоящего на вооружении ЯО. Если же целенаправленно стремиться «убить всех человеков», то это вполне реально с помощью боеприпасов, дающих повышенное радиоактивное загрязнение, например, кобальтовых бомб.

    • lKonstantin
      lKonstantin Год назад

      Александр Бычков я бы не стал недооценивать человеческую глупость

    • Митрополип Контузий
      Митрополип Контузий Год назад

      Обоснуй. Только не надо сылаться на концы света, человеческую глупость и прочую чепуху.

    • V-9
      V-9 Год назад +3

      Человечество живёт уже 2,5 миллиона лет (если считать от времени появления хомо хабилиса), с чего бы не жить ещё многие миллионы? Ядерная война, падение астероида, извержение супервулкана и прочие крупные бедствия явно не уничтожат человечество как вид, поскольку как минимум в наиболее отдалённых от эпицентра катастрофы районах не пострадают многие миллионы человек, что гораздо больше, чем когда-то населяло всю планету, притом их технологический уровень несравнимо выше тех предков.

  • More gust
    More gust Год назад +13

    Я смотрю тут куча диванных физиков ))) Если у вас АКСИОМЫ , будь так любезны о милостивые , дайте людям знание о природе космоса.
    Ну а если нету и нечего сказать то хоть молча послушайте.
    Понятно что многое сейчас это теория, возможно что половина окажется неверным , а половина верным.
    Просто без теории и гипотез не было бы направления хоть куда то

    • V-9
      V-9 Год назад +4

      Они так говорят «гипотеза» и «теория», как будто есть какой-то способ двигаться к познанию чего-либо, гарантированно не делая ошибок, и сразу получать абсолютно точный результат.

  • Артем Прохоров
    Артем Прохоров Год назад +3

    ну теперь стало понятно почему у интерстеллара такой невероятный рейтинг. Спасибо, было интересно))

  • 6yHTapb SPb
    6yHTapb SPb Год назад +2

    вот уж ссылаться на фильм, в котором "показана тень черной дыры", имхо, вообще было лишнее.

    • A Shi
      A Shi Год назад +2

      чего это? это самое изображение черной дыры приближенное к реальности. ученые (в частности Торн) работали над ним

  • Alex Krutikov
    Alex Krutikov Год назад +27

    Роскосмос вы радуете своим материалом ..но можно менее звучные названия в стиле РенТВ и ТВ3. Лопнет ли Вселенная...это кто придумал? Алло ...не надо в крикливости названий скатываться туда ..где и так вся страна с 90-х.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Вообще-то слово «лопнет» даже слабовато для описания того, что будет, если расширение Вселенной разорвёт частицы на кварки.

    • Artem Severov
      Artem Severov Год назад +1

      + Andrew Bond Этот вопрос (насчёт исчезновения Вселенной от спинера) я когда то для себя поставил - и для себя ответил. Но только каждый двухсотый видит суть поставленной задачи! Попробую кратко по порядку: Все движения во Вселенной относительны, как поступательное, и типо - оно же прямолинейное, так и вращательное. Если гипотетически Вселенная исчезла вокруг вращающегося спинера, то относительно чего его вращение будет происходить (дураки и новички говорят - относительно собственной оси - но ось то математическая и тоже гипотетическая, и этот ответ в корне не верен, но его дают 98 % Землян ). Правильный ответ выглядит так - Если всё вещество Вселенной(или она же Вселенная) исчезает вокруг волчка(он же спинер он же гироскоп), то это равносильно отсутствию движения самого волчка(спинера). А значит далее логический вывод -> с исчезновением Вселенной вокруг волчка, якобы вращавшийся до этого волчок(спинер, гироскоп)теряет свойство устойчивости своей оси к поворотам на некоторые углы. Значит далее вывод, главной относительностью - относительно которой происходит движение волчка, является не якобы собственная математическая ось, а относительностью для вращающегося волчка - является всё массовое окружающее пространство Вселенское. Далее логический вывод -> Свойство устойчивости оси у вращающегося волчка обусловлено окружающей и имеющей массу(оно же энергию) Вселенной, также по аналогии для инерциальной массы тел - инерциальная масса тел связана напрямую с массой(энергией) Вселенной неким невидимым супер-скоростным взаимодействием(больше скорости света).Т.е. нет Вселенной, относительно набирающего скорость тела(т.е. движущегося с ускорением) - значит нет у тела его инерционной массы. Это я рассказал крайности. Полностью тело от Вселенной не отгородить, но можно попробовать уменьшить влияние на тело энергетической Вселенской окружающей массы, тогда тело пропорционально теряет свою инерционную массу, и нам нужно меньше энергии прикладывать для ускорения данного тела, а значит выходим на новый уровень эффективности при передвижении в космосе. Это идеалистическое представление будет развиваться теми - кто осознаёт постановку задачи, и идеалистическое решение этой же задачи. Тут так же и новые средства связи, где распространение информации(взаимодействия таких средств связи) выше скорости света. Рассказал только начальный уровень такого идеалистического подхода и взгляда на данную задачу, наработок в данной тематике множество. Идеи не утопичны, а имеют свою перспективу к воплощению. Кто в теме, давайте сотрудничать над данным направлением.

    • Andrew Bond
      Andrew Bond Год назад +3

      Тоже верно. Надо ещё спиннеры использовать. Например, "будет ли продолжать вращаться спиннер, если исчезнет вся Вселенная вокруг него?" Вопрос не такой простой как кажется на первый взгляд.

    • Уцлахыр Орк
      Уцлахыр Орк Год назад +7

      это нужно чтобы привлечь к стоящему материалу разных оболтусов.

  • Рафис Фахрутдинов
    Рафис Фахрутдинов Год назад +39

    Огромное спасибо. Очень интересный рассказ и расклад про вселенную.

  • Andrew Bond
    Andrew Bond Год назад +4

    похоже, что всё-таки лопнет

  • TheDonkeyMax
    TheDonkeyMax Год назад +12

    Выключил как только он сказал о Большом взрыве.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Хокинг - такой же Эйнштейн для своего времени. «Нормальные учёные» как раз работают в тех областях, которые сформировались во многом благодаря Хокингу. И да, это не мешает ему быть «шоуменом». Ваши высказывания - это всего лишь личная неприязнь. У некоторых она распространяется и на Эйнштейна, и на всех остальных великих теоретиков.

    • 6yHTapb SPb
      6yHTapb SPb Год назад +3

      V-9, тут про ученых и слова не сказали. тут больше о шоу-мене в кресле-каталке. а техносферой мы обязаны ученым 20-го века - Эйнштейну, Алфёрову, Капице и другим. да Попову даже. а эти хиггинки только и могут, что на почве теорий нормальных ученых придумывать новые темные материи и энергии, чтобы "заполнить" ими белые пятна своей учености.

    • V-9
      V-9 Год назад

      Если, по-вашему, учёные пилят бабло, кому мы тогда обязаны всей нашей техносферой?

    • Noel Allison
      Noel Allison Год назад +3

      6yHTapb SPb, этот шоумен всю жизнь рассказывал народу про чёрные дыры и червоточины, а под старость лет брякнул, что чёрных дыр не существует, от чего у его фанатов знатно бомбануло, а научная общественность пришла в недоумение. Действительно шоумен.

    • Siberianin
      Siberianin Год назад +3

      TheDonkeyMax, перечеркнуть можно прямо сейчас )) Но мода на расширяющуюся Вселенную пока еще слишком сильна, так что никто и слушать не станет...