Як-201: Почему Для США Он Намного Опаснее, Чем Су-57 | Новости Мира

Share
Embed
  • Published on Apr 21, 2019
  • #новости #новости_мира #новости_мира_сегодня #новости_сегодня #новости_россии #новости_в_мире
    #як_201
    #су_57
    Як-201: Почему Для США Он Намного Опаснее, Чем Су-57 | Новости Мира
    Последние Новости и Самые важные события в России и Мире ведущих информационных агентств Россия 24, Вести, НТВ.
    Самые горячие события и сенсации СМИ в России, США, Европе и во всем мире.
    Друзья,подписывайтесь на наш канал #RUclip - #ProTechNEWS ! Не забывайте писать адекватные комментарии и ставить лайки )))
    Подписаться: ruclip.com/channel/UCdf0z-hMxEmbKMtOQyFv3RQ
    Внимание! Мнения, выраженные в публикациях канала, являются мнениями комментируемых авторов и могут не совпадать с мнениями редакции канала.
    Як-201: Почему Для США Он Намного Опаснее, Чем Су-57 | Новости Мира
    Смотрите также:
    Израиль высмеял Египет и всех, кто покупает Су-35: ruclip.com/p/PL4pQ7DSEcc8-0R4-GbPiPKcoTil_VQLDm
    Китай пошел наперерез американской армаде:
    ruclip.com/p/PL4pQ7DSEcc88tzc3eWNV-pt8U629oc5SF
    Новости Сегодня. Лучшие мировые новости.:
    ruclip.com/p/PL4pQ7DSEcc89jdGun74elEMioLJPejjr_
    Обход Северо-Крымского канала: РФ решит водную проблему с помощью Днепра
    ruclip.com/p/PLv-zXQ0gKVPh7Sekd7itCZ4VVIS128YD1
    Чесночная вода по рецепту бабушки: От целого букета болезней! ➨ РЕЦЕПТЫ TECH PRO NEWS TV: ruclip.com/p/PL1BStWskasdTzoYVPsT1gE4Q5s5nekNwB
    Даже 1 финик вызывает необратимый процесс в организме: ruclip.com/p/PL1BStWskasdQ-9CTYZR9hDVVzqCe78w0n

Comments • 127

  • ЯSONIC
    ЯSONIC 17 days ago +1

    Автор просматривайте иногда комменты и делайте выводы или сразу прикрывайте канал на "технический перерыв"

  • Alex Mitr
    Alex Mitr 18 days ago

    Щас программу вооружений перепланируем:) И начнем выпускать тупиковую ветвь авиации только потому что американцы отдали ей предпочтение по не знанию или по недоумению...

  • Alexander Ushakov
    Alexander Ushakov 25 days ago

    Любое дело начинается с обработки сознания ширнармасс, с таких вот вбросов. До ума Як-141 не довели. Семь лет отслужил на пр1143,обеспечивая Як-38М.

  • Вад Веселовский

    Какая-то ерунда. Не могу этот бред слушать.

  • Tolya Cмирнов
    Tolya Cмирнов Month ago +2

    ДАвно смотрел видео о животных -парнокопытных. Старый вожак и у него самки с детенышами. Молодые самцы по весне приходят и начинают бодаться стараясь свергнуть вожака. Тот уводит кучу самцов подальше от своего стада.
    Те продолжают драку между ним и собой. Вожак смывается обратно к своему стаду.
    Немного отдохнув удовлетворяет своих самок ...и отдыхает от трудов праведных.
    Прибегает молодежь, а самки довольные им не дают и бодаются. Совместно с вожаком выпроваживают "женихов"
    И год вожак сохраняет свое место😆
    Вывод. Ум сильнее тупого желания.
    Пусть америкосы втюхивают как можно больше бабла на проекты маштабные, но не эффективные.
    По жизни точный удар под 100кг может свалить и амбала, а если еще шарахнуть оглоблей то наверняка.😆😅😂

  • KONSTANTINOS KANDYLIS

    Gg

  • Дмитрий Романов

    Иметь ржавый Кузю и учить Америку ...

  • Бакытжан Уркимбаев

    Ой точно со страха шас все амеры обосранными ходят при виде этих самолетов , танков, кораблеи, подлодок и т. д. бля зайбали уже сибитис с ютуба

  • Виталий Молчан

    Не надо авианосец. Зачем??? Одна ракета и куча самолётов на дно.

  • Валерий Кузнецов

    Это видео - ярчайшая иллюстрация заранее назначенных подложных выводов, к которым за уши подтягиваются "аргументы". Начнем со стоимости всего тут названного - цены на американские вундервафли заметно "урезаны", а цены на постройку или ремонт всего российского - в разы умножены. Кроме того, очень серьезный подлог в подаче с "ремонтом" нашего "Адмирала Кузнецова" в 65 млрд рублей. Составители этой липы, очень скромно вывернули происходящее, ведь наш авианосец находится не на "ремонте", а проходит запланированную ранее глубокую МОДЕРНИЗАЦИЮ, что естественно стоит в разы больше, нежели какой-то ремонт. Абсолютно притянута "необходимость в авианосном флоте для России", ибо у нас есть несколько баз "подлета" там, где нам надо. Конечно, всего никогда не учтешь, но подавать авианосный флот как "необходимый", точно гораздо более разорительно, чем вовремя рассчитать и обеспечить переброску необходимых сил в нужное место. И самое главное - как изобретателям и изготовителям ЛУЧШИХ на планете противо-корабельных комплексов, Россия прекрасно понимает уязвимость таких образований, так какими надо быть кретинами, чтобы самим делать то, что заранее будет пустой тратой бездонных количеств выброшенных денег?

  • Aleksandr Pertzev
    Aleksandr Pertzev 2 months ago

    Понравилась фраза из народа и так выжали что можно) Да в больницу приходишь и сразу вопрос работаете официально и твёрдый ответ , нет! Хотя уже года к полтинику идут( видно на пенсию будем на пенсии зарабатывать) Если доживём, ну я могу точно к 57 скопычусь так что просто кому-то придётся утку ставить. Всё выжали по максимуму

  • Alexey Anischenko
    Alexey Anischenko 3 months ago +2

    Поздравляю "КБ Яковоев" с очередным “выбросом”! Закончите pls с МС-21 сначала. На частные деньги у нас истребители не создают!

  • Валерий Пашкевич

    На кой хер нам авианосцы? Пугать пегмеев нам не нужно. Истребители могут и своим ходом долететь с доза правками в воздухе или с пересадками в дружеских странах. Авианосец кроме демонстрации силы мало чем помогает в современной войне. А вот денег требует в год как бюджет целого региона России. Мы не печатаем деньги как некоторые.

  • Сергей Денко

    Почему Кузьма не атомный? А потому что просрали технологию которая была в СССР, реакторы мощные не строят, вот Кузька и пофыркивает на мазуте! Не нужны нам авианосцы, это плавающие гробы, ...пример; Тайфуны порезали, они и в море то толком не ходили, а их под нож, кроме двух оставшихся. Нынче ракетная техника решает кто хозяин в этом мире, Королёв Серёга был прав ещё вон когда! Калибрами накроют что плывёт, ползёт, шевелиться и так должно быть!

  • Эскандэр Есбатыров

    Пока либералы рулят экономикой, нет смысла наращивать хоть что либо. В СССР оружия было завались, а всё сдали с потрохами.

  • Фдждпсв Псшиеэ

    Ракеты, которые могут потопить большие авианосцы, могут потопить и маленькие авианосцы.

  • Алерен Ништяк

    Давным-давно в Советском Союзе был изобретён подводный авианосец. Эдакая огромная субмарина с самолётами на борту. Всплывёт, выпустит в бой самолёты и нырь обратно ! И ищи её свищи... Имел на борту те же 20 самолётов типа Як... Но Миша-американский хобот похоронил всё это вместе с Советским Союзом. Чтоб ему в гробу спалось не сладко ! Нет теперь у нас этого супер-авианосца... Яки продали в америкен бэнд... Ну, Михуил ! Допрыгаешься...

  • sergej schlykow
    sergej schlykow 4 months ago +1

    Проще изготовить Ракету.Один авианосец, одна ракета.Отличное соотношение!

  • Фома Оералухов

    Авианосцы, это чтобы бомбить туземцев. Советский Союз правильно сделал ставку на атомные подводные лодки. Авианосцы , это действительно братские могилы в случае войны с серьёзным противником. В случае ядерного удара он тем более становится бесполезен. Самолёты вертикального взлёта/посадки не получили широкого распространения. F-35 в основном выпускается без этой опции. Другое дело - снижение взлётных и посадочных скоростей до минимума, с возможностью взлёта и посадки с грунтовых полос. Это важно. Американцы создали авианосный флот, чтобы господствовать в океанах. России нужно защищать свою сушу и воздушное пространство. При этом Россия не может тратить на вооружение столько, сколько тратят США.

  • Татьяна Каукова

    А мне кажется,нужны не авианосци, а крейсера авианосци, а если еще ,к ударной группе,экранопланы, ну а следом бдк. Нам не надо на другой континент войска возить,да и это не выполнимо, даже для юсы.

  • Александр Том.

    Вот, говорят, есть такая программа озвучки, что с экрана выделенный текст читает, - подскажете полуслепому? В яндекс это не встроено, но есть в гугле. Вроде б..

  • Putnik777 MVN777
    Putnik777 MVN777 4 months ago

    России очень выгодно что амеры делают ставку на авианосцы))) Если начнётся война, авианосцы идут на дно, и амеры без авиации))) Пюс - огромный урон в живой силе. Авианосцы топятся элементарно, ничто их не спасёт...

  • Сергей Курапов

    Около вторых лет...😂😂😂

  • Владимир Анатольевич

    Подвёл итог..
    Из народа выжали все соки )
    Ну .
    Ну.

  • yury zimin
    yury zimin 4 months ago

    авианосцы дорогое оружие для нападения, Россия фокусируется больше на оборонке...

  • VOLKODAV
    VOLKODAV 4 months ago

    Бред этот слушать не стоит Россия и так хорошо справляется со своей задачей .

  • beis basov
    beis basov 4 months ago

    Да не светная болтовня США боится того чего нет России автор балтун

  • Alex Varlachev
    Alex Varlachev 4 months ago

    Газовозы пусть лучше строят.

  • Афраний Фалернов

    Ну и сколько малых авианосцев построили США ? Конкретно, в штуках.

  • Юрий
    Юрий 5 months ago +1

    Скорее бы их построили.

  • dunay1971
    dunay1971 5 months ago

    данунах ... вы уж как нибудь сами со своими авианосцами , большими и маленькими .

  • Bohus Knapík
    Bohus Knapík 5 months ago +1

    Krasota Rassia... Bravo-Putin...

  • Сергей П
    Сергей П 5 months ago

    Нам авианосцы не нужны! Они нужны тем кто наводит свои порядки у чужих берегов! А нам и атомных подводных лодок хватит что-бы уничтожить США.

  • Boris Medvedev
    Boris Medvedev 5 months ago +1

    Не могу слушать эти электронные читалки. Так трудно человека найти для этого?

  • Илья Мазаев
    Илья Мазаев 5 months ago

    А где як 201?))). Уже и на мультики блять денег нет)

  • Мстислав Святогор

    Сравнивать СУ-57 с "вертикалкой" да ещё утверждать, что "вертикалка" намного опасней - это СУПЕР даже МЕГА!!! Проводить ОКР в этом направлении необходимо для получения опыта, но не более...

  • Vovan Glum
    Vovan Glum 5 months ago

    Авианосцы СШАвке очень скоро пригодятся. Чтобы безвоздмездно перевести весь свой золотой запас в Рашку , а больше они и на х.. никому не нужны.

  • Vovan Glum
    Vovan Glum 5 months ago

    Кому нужны эти авианосцы если их владельца можно стереть с лица земли за 20 минут! Что радиоактивным покойникам СШАвки они смогут пригодиться? А ведь больше никого в ней не останется, если эти авиакорыта на Рашку попрут.

  • Оксана Татаева

    Чхали они на авиацию России, их и в 29 раз больше

  • Белоусов Василий

    Не все же для обороны, наступательное оружие тоже нужно.

  • Олег Тимофеев

    Опыт Ф-35 показал что необходимо идти другим путем. Технологичность убивает все характеристики. Надеюсь у евреев хватит ума найти решение.

  • Лччтиы Иылчтстс

    Интересно, коменты пишут бараны или за деньги?

  • Александр Владимирович

    Гиперзвук ставит крест на авианосцы, ролик- т р е п л о. Всем здоровья!

  • Radovan zivanovic
    Radovan zivanovic 5 months ago

    Zaberite dengi katore vinesene iz Rasije,i 300.let budete zit bez rabote.

  • Владимир Кудрявцев

    Лучше СССР не можем.

  • Александр Луканцев

    ты на рубашку накопи

  • Михаил Романов

    При озвучка текста про Медведева надо было сказать: "не может НЕ вызвать сожаление его поддержка Путиным!"
    Без поддержки Путина Медведев НИЧТО!

  • Michael Shaman
    Michael Shaman 5 months ago

    Янки своровали идею авианесущих крейсеров, и воплотили в миниавианосцах, не так ли?!

  • Леонид Хаткевич

    Не пугайте армиюСША! Там и так афроамериканцы стали побледневшими. Какать вам до США лет 75-100 лет!

    • John Silver
      John Silver 2 months ago

      Ну сша и какает по всему миру, воюют только против туземцев, но часто и осираются как в афгане, сирии, вьетнаме и многих других стран

    • Человек
      Человек 2 months ago

      А вам сколько?

    • Костя К
      Костя К 3 months ago

      иди хворост собирай обсос) и кастрюлю на своей тупой башке поправь

    • Александр Соломин
      Александр Соломин 3 months ago

      Да действительно какать нам на СШУ .

    • Den Kabs
      Den Kabs 3 months ago

      В Сирии все просрали.
      Я это об передовой армии США.
      ДО СВИДАНИЯ!

  • ElTruWoR
    ElTruWoR 5 months ago +45

    1.51 Когда услышал"До вторых тысяч".. можно обосраться!!

    • Иван Иванов
      Иван Иванов 4 months ago

      Интересно кто читает текст, где учился.

    • Иван Фатеев
      Иван Фатеев 4 months ago

      Так а что хотеть от компьютерной говорилки? Читай текст на видео.

    • Влад Фомченко
      Влад Фомченко 5 months ago

      Никто не учит роботов правильно читать - надо правильнописать тексты - как ребёнку

  • Александр
    Александр 5 months ago +81

    вот так спрашиваешь людей "а нахрена нам авианосцы", мы войн с туарегами не ведём "а чтобы было", ссср в своё время тупо гонялся за сшой, вопросы "надо\не надо" вообще не задавались, вот и пупок развязался, казалось бы ну сейчас то тупых нет, опыт учтён, береговые комплексы решают проблему авианосных групп, но нет, а вот давайте строить. Та же сирия, туда же сушки перебросили без всяких авианосцев, у нас такая территория, с которой без авианосцев сушки своим ходом куда угодно долетят а ресурс у них гораздо выше чем у любой палубной авиации и дальность полёта больше и вероятность аварий ниже, но нет, егэшники хотят как у пиндосов, у старого советского руководства был маразм, а у вас что?

    • Андрей Королев
      Андрей Королев 2 months ago

      Начну с того, что полностью с Вами согласен. Что касается СССР. Когда встал выбор в каком направлении развивать ВМФ, строить ли авианосцы или развивать атомный подводный флот, выбрали второе, и дешевле и эффективнее. Это из интервью с советским адмиралом.
      Учитывая что основной ТВД будет находится на нашем континенте, считаю что авианосцы будут напрасной тратой денег. Надо развивать ударный флот.
      Мое личное мнение. Если все таки строить авианосный флот, то строить надо не чисто авианосцы, а авианосные крейсера и на атомной силовой установке.

    • LordOfChodes
      LordOfChodes 2 months ago +1

      *"а нахрена нам авианосцы",*
      Авианосец универсальное оружие...в отличии от средств заточенных для уничтожения АВ...которые стоят не дешевле...
      *береговые комплексы решают проблему авианосных групп*
      Серьезно ?И что же это за чудо комплекс такой ?)
      *Та же сирия, туда же сушки перебросили без всяких авианосцев*
      Во первых в Сирии стоит туева хуча российских кораблей...туда же Кузю отправили...только он плохо кончил...Во вторых в Сирии есть наземная база...и мирный проход к ней...Так что не надо сравнивать шило с жопой )
      *у нас такая территория, с которой без авианосцев сушки своим ходом куда угодно долетят*
      А вот хрен там(смотрим на боевой радиус)...а про дальние берега...где надо поддержать флот и стратегические ПЛ я уже молчу...)
      *а ресурс у них гораздо выше чем у любой палубной авиации*
      Назови хоть один Сухарь с таким ресурсом...даже супер пупер мега Су-35 не дотягивает до старенького Хорнета...а если его поставить в агрессивную среду...то и вовсе развалится...АВ строят все кто может себе это позволить...потому что без него...контроливать морские/океанские просторы сложновато...как и поддерживать в военных операциях...
      *и дальность полёта больше и вероятность аварий ниже*
      Вот это уже полный маразм...)

    • Victor Russo
      Victor Russo 2 months ago +1

      Да до Сирии долетели но стоит кому либо закрыть воздушное пространство и всё приехали.

    • Victor Russo
      Victor Russo 2 months ago +1

      Ну раз решили что нужно значит так и есть, ведь там же не дураки сидят Авианосец это передвигающийся Аэродром.

    • Eldar Ali-Zade
      Eldar Ali-Zade 3 months ago

      А у этих - дебилизм (по ходу).
      Ладно - Сирия. В Венесуеле уже... и без всяких авианосцев. И очень даже успешно...

  • Yurij Alekseev
    Yurij Alekseev 5 months ago +8

    Может и надо авианосцы строить.. Но это потерпит. Могут и купить у Китая.

    • Игорь Шагун
      Игорь Шагун 5 months ago

      Как только Россия строит авианосец случается что то плохое, смотри историю

  • Роман Земин
    Роман Земин 5 months ago +79

    России нахрен не нужен этот авианосец "Шторм."
    Еще 2 таких Кузи и выше крыши.
    Кузя- это самостоятельная, боевая единица. Крейсер и авианосец в в одном флаконе.
    Только одного не могу понять: Почему Кузя, не атомный, как "Петр Великий" или "Москва", который не имеют ограничения дальности хода? Странно.

    • Serj KoSS
      Serj KoSS 3 months ago

      В вике же написано:
      "Достоинством мазутной силовой установки является очень дешёвое топливо и дешевизна текущих ремонтов. В то же время, наличие атомной силовой установки в будущем может привести даже к отказу от корабля - из-за непомерной стоимости обслуживания. Кроме этого, следует учитывать, что мазут является компонентом «трёхкамерной системы противоторпедной защиты» корабля, где топливо хранится в прослойке в «двойном корпусе». При взрыве торпеды часть энергии взрыва расходуется на деформацию заполненных топливом отсеков, которые также улавливают все возникающие при взрыве осколки. Эффективность этой конструкции позволяет авианосцу выдерживать попадание ниже ватерлинии боеприпасов до 400 кг тротила"

    • Vikont Debrag
      Vikont Debrag 3 months ago

      Патамушто дров в росии многа.

    • Land Cruiser
      Land Cruiser 3 months ago

      Авианосцу нельзя войти в Чёрное мире, а крейсеру, в нашем случае авианесущему, можно.

    • Ottche Ohlamon
      Ottche Ohlamon 3 months ago

      Потому что его строили в Николаеве, там не строили атомоходы, зато был стапель для этого. А "Пётр Великий" строили на Балтийском заводе. "Москва" кстати с газотурбинной установкой, автономность 30 суток.

    • Сергей Батькович
      Сергей Батькович 3 months ago

      задачи такие ставили, а заокеан пугать ракет навалом...

  • Иван Белоконь
    Иван Белоконь 5 months ago +3

    ЧТО ЗА БРЕД ВЫ НЕСЕТЕ РОССИИ НЕ НУЖНЫ АВИАНОСЦЫ ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО ВРЕМЕНИ ДЛЯ ИХ ПРОИЗВОДСТВА НЕТ ВОЙНА УЖЕ ОЧЕНЬ СКОРО

    • Сергей Михайлов
      Сергей Михайлов 2 months ago

      наш даже небольшой авианосец напротив ихнего вашингтона в междун водах, набитый к тому же Калибрами, Кинжалами, Цирконами, прикрытый многоцелевыми подлодками, отлично поработает на нашу страну