Почему в России снова застой? Аузан о конце модернизации, протестах и “голодных группах”
Embed
- Если вы занимаетесь бизнесом в России, присмотритесь к AliExpress - он вас еще удивит: press.aliexpress.ru/page18635284.html
Пройдите обучение у профессоров из Стэнфорда на апрельском курсе по эффективным коммуникациям: bit.ly/31BfS2o
Будучи институциональным экономистом, Александр Аузан знает нетривиальные ответы на вечные вопросы российского общества. Как ускорить модернизацию и демократизацию? За что русские не любят бизнесменов? Как бороться с “ресурсным проклятием”? Как решить проблему доверия? Какие скрепы на самом деле объединяют россиян? Его профессиональная задача показать студентам и политикам барьеры и риски, которые ждут за каждым управленческим решением государства, опираясь только на исследовательские данные.
Сейчас в России очередной застой, но, благодаря цифровизации, модернизацию уже не остановить. Появляются новые “голодные группы”, а значит перемены придут эволюционным или революционным путем. Но правительство заключило с разделенным обществом уже третий “брачный договор” в обмен на неприкосновенность. Сработают ли новые “подачки” власти или победит протест?
В обоих случаях нужна экспертиза Аузана. Он не выгонит студента за участие в несанкционированном митинге, придумает, как вовлечь эмигрировавших выпускников в “развитие Родины”, и выберет риск, когда дело касается изменений. Для Елизаветы это особенный выпуск, потому что Экономфак МГУ - ее альма-матер.
Таймкоды:
00:00 - Альма-матер Елизаветы Осетинской
01:01 - Где сильнее экономисты? Конкуренция Экономфака МГУ и ГУ-ВШЭ
03:26 - Утечка мозгов: как вернуть Олега Ицхоки
07:38 - Почему мы триста лет жили в положении прерванной модернизации, а сейчас процесс необратим?
19:50 - К-Россия против И-России. Аузан о ключевом внутрироссийском конфликте
25:24 - Русская диаспора, как пример радикального индивидуализма
27:21 - Доверие граждан к цифровым платформам выше, чем к судам и полиции. К чему это приведет?
34:21 - Какие три неочевидные общие ценности есть у всех россиян
46:21 - Какие преимущества дает двуполярность российского общества
42:01 - Проблемы модернистского и эволюционного подхода к управлению страной
45:49 - Почему застой - самый распространенный вариант российского правления
47:22 - Могут ли в России появится работающие суды и качественная бюрократия
51:23 - Как победить вредную рентную привычку?
58:49 - Чем опасен “Железный закон олигархии”
1:03:45 - “Америка - уникальная страна, а не Россия”
1:05:57 - “Революции всегда дают преобладающий отрицательный эффект”
1:09:45 - Для модернизации нужны промежуточные институты. Где их строить?
1:10:55 - “Эффект колеи”: почему Россия входит в резонанс при попытках изменений
1:14:20 - “Проблема голодных групп” или как закрепить распределение собственности
1:20:20 - Утверждение “в России плохо относятся к бизнесу” - неверно. Все дело в социальной ответственности
1:22:44 - Как власть и оппозиция решает проблему справедливости в обществе
1:24:23 - Какие три “брака” правительство заключило с гражданами в XXI веке
1:29:28 - Социальные обязательства и сервисное государство - сработают ли новые “подачки” власти
1:33:04 - Что сделает Аузан, когда его студентов задержат на митинге?
1:37:11 - Будет ли в МГУ тотальный переход на онлайн?
1:39:07 - Блиц
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: thebell_io
Twitter: ru_thebell
Facebook: TheBell.io
ВКонтакте: thebell_io
Telegram: t.me/thebell_io
Читайте текстовую версию на сайте The Bell:
thebell.io/
Подпишитесь на канал, чтобы смотреть новые выпуски первыми:
ruclip.com/user/RussiansAreOkay
Трек: Tim Whitelaw
К какой России - И или К - принадлежите вы?
@Nikita K. мне кажется, ошибочной Ваша низкая оценка К. Я не могу отнести себя к одной или другой группе. Скорее 70% И, 30% К.
это какая-то чушь собачья. во-первых, наверняка И и К - континуум. во-вторых, не исключено, что эти проценты были криво посчитаны. потому что эмпирически ценности К у нас в каком простите месте проявляются? примерно ни в каком. есть ожидания патернализма постсоветские, отчасти постобщинные - чем более глубокое проникновение капитализма, тем меньше они встречаются. в-третьих, И и К - не генетический код, они могут меняться. какая ценность у теории, построенной на столь странном фундаменте? а Аузан на основе этой сказочной теории пытается еще и практические советы давать
надо win win)))
Икполярной.
И, конечно.
Что? Америка без Гулагов? США сейчас, в 21 веке занимает первое место по количеству заключенных на душу населения! В США 46% нац дохода распределяется в пользу 10% самых богатых. Есть штаты в которых уровень бедности не меняется последние 60 лет! В одном ЛА только 45 000 бомжей. Реальные доходы у мужчин уже не растут в США с 1970х! И он приводит США в пример сравнивая её с Францией?! США - это антипример! Во Франции 30% от ВВП уходит на расходы соц нужд, уже больше, чем в СССР было. В свое время СССР занимал по этому показателю первое место!
На вопрос изв. профессору экспату, "зачем он тратит время на занятия со студентами в России", он ответил"мне же нужно из кого-то здесь кафедру собирать, тут такой вовлеченности найти в студентах не могу". А 300 лет в процессе модернизации-умеет подбирать синоним к слову ж..
Болтун
Вопрос,откуда берется человеческий капитал в такой немодернизированной стране????
Почему вы отказываете людям в праве иметь свои представления о ценностях или вы не можете себе представить,что очень многим не нравится,как живут в США,даже считают их жизнь и их ценности,ну или очень многое из их ценностей просто ужасными,делающими людей пустыми материалистами.Многие переехав туда и прожив там более 5 лет очень разачарованы,ведь далеко не все хотят быть ,,индивидуалистами, и эгоистами.А ценности,которые навязывает США,они просто лицемерно ужасны .
Замечательная беседа, не мог оторваться, пока не досмотрел. И можно пересматривать, так много интересных мыслей.
Азуан вызывает всегда странное впечатление, когда слушаешь ждёшь, как и когда он будет уворачиваться
Кто эти нам всякую фигню навешивает?
Вот как эти товарищи знания используют для уничтожения СВОЙ страны.. или НЕ СВОЕЙ! Это схема ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ. Какая страны И или К! Все время выбор между двух Зол! ДВЕ ЛЖИ, выбирай что нравиться. Почему это осиное гнездо ещё существует? Люди, есть кто живой?! Просыпаетесь.
непонятно какую научную и практическую ценность имеют все эти рассуждения. плохоопределенные скорее философские понятия коллективизм и индивидуализм кто-то ка-то не исключено что криво посчитал и на основе этого строится теория с практическими выводами? это какая-то извините чушь - такая же, как политэкономия социализма, которую преподавал Аузан. влияние культуры в широком смысле на экономику, которым он занимается сейчас - не чушь, но конкретно эти рассуждения ну очень спекулятивные
Об экономике ничего не сказано.
✌️🎩хороши́й гость
Аузан конгениален своей должности. Человек, способный просто и ясно описать сложнейшие вещи. Простоб, без пафоса и экзальтации. Почему таких адекватных профи как он и Зубаревич нет во власти?!
Как приятно слушать умных людей!!! Профи есть профи. И во власти должны быть профи.
Что за сказки про население при Сталине, оно росло. В 1913 в границах 1939 года население было 140 млн, в 1931 - 160 млн, в 1940 около 175 млн. Открывайте работу Дэвиса РВ 1994, Кембридж!
Тот случай, когда очень нужно вписаться в концепцию
ВШЭ должна быть разогнана ссаными тряпками
За 30 лет этой кастрированно -беспомощьной ... преступной ..экономики.. так все прос....ать !!! И вы считаете себя экономистами ???? Смешно!!! Беспомощьные созданья !!! Рабская сущьность .... ..кембриджское МГУ.. ....... КОКОЕ ТО ХОЛУЙСТВО !!!
все в степенях и регалиях однако
Идиот! В Силиконовой долине 30,000 русских, которые НИКОГДА не вернуться!
какая чушь о русской диаспоре. У нас есть ассоциации ученых, врачей, и пр. Зачем эти мифы несуществующей диаспоре ?
Его можно слушать бесконечно! Я имел счастье слушать его лекции по институциональной экономике, когда он еще не был деканом. Как декан он, конечно, должен быть аккуратен в оценке деятельности органов власти - в этом ответ, почему всегда так мягко говорит; помимо того, что вообще человек исключительно интеллигентный.
Мастер слова, точно. Умён и логичен, да. Но какому ремеслу учит, что его студенты умеют делать после научения?
"НЕЗАКОННЫЕ митинги"... Про 31-ю ст. Конституции РФ Аузан не слышал?
Аузан - показательный российский чиновник, все острые вопросы обходит, власть не критикует, говорит, что всё в стране делается правильно, но жизнь никак не улучшается. Умный болтун и приспособленец власти.
Нужно и совесть иметь. Невозможно слушать. Одна сплошная реклама.
Экономика - это все равно про человечков поведение. Отличная беседа. Много интересных тем.
Про досадное неумение объединяться и работать вместе - у госпожи Ирины Прохоровой есть такие мысли в ее интервью.
Они оба подмечают это важное свойство. Отсутсвие этого свойства. По своим отельным примерам - но приходят к тому же наблюдению.
И я замечаю примеры каждый день. Что делать?
Не модернизация нужна. Нужны инновации. И их надо внедрять. Только инновации дают рост экономики, а значит и рост уровня жизни
@Евгений Трубачев Ну это проблемы гос-ва, вернее властной верхушки. А им плевать на инновации. Вот и бегут умные люди в Силиконовую долину. Так что при нынешней власти ничего хорошего не будет и все рассуждения Аузана в пустоту. Причем у него имелась возможность изложить свои идеи путену. А путену не до идей Аузана.
Кто будет внедрять-то? Государство по сути самоустранилось: "Сама, сама, сама". Бизнес далеко не всегда понимает, умеет и видит выгоду, условия (кадры, деньги, оборудование) в открытом мире - там, в силиконовых долинах.
Спасибо.Отличный собеседник. Разумный.
Огромное спасибо за интервью. Слушала с огромным удовольствием. Интересно у нашего правительства хватает ума или нет консультироваться с такими людьми. Или для них главное набить себе и своим детям и тд карманы?
Очень интересные мысли 🔥🔥
Многие достижения в совке просто украли.
Зачем она все время вставляет свои 5 копеек? 33.35, или 36.16. Очень хорошо, что она умница и знает Бродского и папа ее умник, учился в 2 школе, но зачем сбивать собеседника.? Тщеславие?🤔
Какой интересный дядечка. Я бы хотела у него учиться. Виден интерес к предмету исследования
"Закрытый клуб" сказал Аузан, и в европе и штатах засмеялись меры и губернаторы индусы, эквадорцы и тп
Пропаганда. Он часть этой системы. Надо отрабатывать.
1. Профессор Аузан видит проблемы институтов и "смены Путина", но молчит о вопиющей катастрофе с кадрами ВУЗов и прикладной науки, что грозит нам сохранением или дальнейшим падением низких технологий, на которых нам приходится зарабатывать в глобальном мире, молчит об отрицательной обратной связи на многие институты (отдаю должное - не на все) - напомнило известное "чукча - не читатель, чукча - писатель"
2. "Если бы не экономика, то чем бы стали заниматься? - Психологией, культурологией..." - напомнило бородатый анекдот "...Всё равно работать не буду"
Мне нравится как глубоко голова в песке к у этого профессора и как он выдает желаемое за действительное
Много рекламы. 🤮
Сначала скептически отнесся, но послушав как человек глобально мыслит, заинтересовался. Один из лучших выпусков.
все очень умно конечно, но в этой умности много неумности. Главный вопрос, что делать обществу сейчас. В чем наша ошибка в развитии и как из этого выходить. Приходится суть улавливать отрывками. Как будто автор увиливает от серьезных вопросов. И вовсе не экономист, а историк.
смешной дяденька, живущий в паралельной вселенной, нумодернизируй не существующую экономику
Очень круто🙌🏻🙌🏻🙌🏻 спасибо!
Тяжëлый и непонятный для меня диолог. Я так и не понял, когда легче жизнь станет и когда скотства меньше станет?
Спасибо за выпуск
да нет никакого коллективизма, там где экономическое положение позволяет сразу начинается индивидуализм. так что коллективизм обеспечивается либо бедностью, либо страхом, т.е. некоторое количество людей может быть богатыми но они должны быть под палкой чтобы делали вид что соблюдают коллективизм.
прям удивлен. тезис про выйггрыши в судах потребителей как свидетельство нормальной работы судов это шутка? ничего, что при этом государство получает существенный штраф с продавца
? и суду не важно кто виноват?
Выключил после фразы: «должен преподавать там, где сильнее студенты...»
Очень интересная беседа. Аузан, впрочем, как всегда, красавчик. Но и Лиза - молодец, слушает, не перебивает и вопросы интересные задает.
Все в точку!
Это кто сейчас доверяет правительству ? 49% , вранье!
28:35 а каком доверии можно говорить, если вокруг один обман. Телевидение врёт, в магазине обманывают, сам президент врёт!
Спасибо. Отлично!
49% доверяют правительству, а 59 цифровым платформам?..
Потрясающе
как же я обожаю умных людей! Ведущая и гость восхитительны!
Однажды прочитал книгу С. Хантингнтона "Столкновение цивилизаций" очень интересно.
Просто разговор без ответов....Но судя по экономике, многое понятно)))
Жалко Аузана... Чувствуется он устал разжёвывать одно и тоже.
Спасибо за действительно умного и интересного собеседника!
Аузана всегда интересно слушать.
Если в обществе нет запроса на демократические институты, то и верхушке лучше следовать запросам общества - ОК.
Получается что Каддафи и Саддам вели правильную политику в этом отношении? Или для верхушки всё-таки безопаснее продвигать понемногу запрос на демократические институты?
Привет, плследние полгода ненавижу россию за то, что она помогает лукашенко быть у власти. Это интервью дает надежду что не все русские враги беларусам.
Это потрясающе! Спасибо большое!
:)
Прекрасный человек
дяденька продвиженец от сбера и иже с ними.
Блестящее интервью, блестящий герой. Удовольствие слушать
Отличный гость. Спасибо за мысли )
Великолепный гость, спасибо Елизавете! Какое счастье, что такие мозги из страны еще не убежали! Очень понравилась теория 25/75%, многое объясняет, но не вселяет большого оптимизма((( расслоение общества будет продолжаться...
Несколько раз откладывал просмотр данного интервью и вот силей воли себя заставил. Интервьюируемый весьма ловко и поверхностно обходит первопричины нашей "технологической" бедности, умело разделяет страну на коллективную европейскую/урал часть страны, и индидуалистическую - Сибирь и далее. Риторический вопрос. Как мог совесткий союз выстоять во время самой страшной войны в истории человечестве, потеряв под аккупацию 75 млн человек, все основные промышленные "коллективные" центры, опираясь на оставшуюся индивидуалистическую часть.. Удавительное натягивание совы на глобус:) ну и ошеломляющая, конечно, новость, что СССР проиграл промышленную битву за космос... Погуглите, как Союз изучал Венеру... Как выпускник СПбГПУ мне от всей души жалко студентов, у которых такой преподаватель. Чему созидательному и светлому он может научить, если копает только по верхам.. И это МГУ....
Очень круто, спасибо!
Елизавета, огромное спасибо ( а уважаемому гостю - просто не выразить..) за это интервью. Лучший выпуск. Компенсация за политиков задорновых, псевдо-экономистов, приспособленцев. Отдельную критику не разделяю, профессор не "плывет" в обычной рамке- берегах политдозволенности, а честно высказывает свою грамотную и убедительную точку зрения. Стало светлее - прогресс, он есть / может быть. Как и свет в тоннеле.
Моя мама говорила: век живи, век учись, а помрёшь дураком..
С каждым прожитым мной годом, эти слова становятся все весомей..
Я тоже могу привести пример. Вакцины против Ковида придумали, весь мир рукоплещет. А аспирин в аптеке польский покупаем, потому что нет в стране фармацевтики доступной. Абсурд!
Я предлагаю выйти на улицу и посмотреть вокруг. А потом спросить у интервьюиромого (и Ко): Этот кошмар - ваша работа? А потом свозить его в Китай и показать, КАК должен работать экономист, а не клоун.
@Aya Сегодня, среднестатистический китаец живет гораздо лучше, чем среднестатистический российский гражданин. Советую погуглить)
Вряд ли вы захотите жить как среднестатистический китаец.