Теория струн и суперструн простыми словами

Share
Embed
  • Published on Nov 23, 2018
  • Это [Интересно] - классическая физика во второй половине XIX века представлялась скучной и не интересной наукой. Большинство физиков было уверено, что ими решены практически все проблемы и задачи, а устройство Вселенной напоминало хорошо отлаженный механизм, поддающийся просчету и описанию.
    Мир элементарных частиц невероятен и уникален. Разобраться со всем этим хаосом мира субатомных частиц помог в 1905 году выдающийся физик-теоретик Альберт Эйнштейн, представив миру работу «К электродинамике движущихся тел», в которой изложил основные принципы специальной теории относительности, а в 1915-1916 годах он еще предложил миру и общую теорию относительности (ОТО).
    Большинство ученых уверено, что окружающий нас мир, от элементарных частиц или их составляющих до планет и галактик базируется на одних физических принципах и подчинен одному закону мироздания. Поэтому теорию струн стоит рассматривать реальным кандидатом на объединение всех четырех сил природы, в следствие чего и возникло для нее другое название Теория Всего.
    Теория струн, за время своего существования, внешне обрела стройность, но сохранила внутренний хаос. Несколько лет развития физической мысли породили пять ее версий. При этом каждая из них оперировала понятиями струн и дополнительных измерений, но детали этих версий сильно отличались друг от друга. Впоследствии все эти версии были объединены в одну под названием теория суперструн.

    Ставьте лайк и подписывайтесь на канал Это Интересно!
    Загадки Солнечной системы: ruclip.com/video/4x_IrdEWUTE/video.html
    Тайны Вселенной, Теории, Гипотезы: ruclip.com/video/MGCNVmrm3Fc/video.html
    Занимательные объекты Космоса: ruclip.com/video/S6PmPQfgWWc/video.html
    Космос: ruclip.com/p/PLSCp31X5BXEr_Sg50P7Vj2AzifBBkfONM
    Наука: ruclip.com/p/PLSCp31X5BXEqswX2mwNpBl-f_U7um36Z3
    Лучшие выпуски Это [Интересно]: ruclip.com/p/PLSCp31X5BXEop7v6yZ7qZgoVZJkQ1P12q
    Сборники лучших выпусков: ruclip.com/p/PLSCp31X5BXErcOkKGTPLT4e_TG1FwbzrA
    вконтакте: vk.com/life_itsinteresting
    Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
    #ЭтоИнтересно #Космос #ИсследованиеКосмоса #Вселенная #КаналКосмос #Космология #экзопланета #ИзучениеКосмоса #Космонавтика #ИзучениеПланет #КолонизацияКосмоса #Научпоп #Звезды #Астрономия
  • EntertainmentEntertainment

Comments • 903

  • Это [Интересно]

    Не так давно нас попросили сделать видео на эту тему. Знаю, что подобный ролик у нас имеется, но в этом видео, мы постарались рассказать о Теории струн еще проще. Приятного просмотра :)

    • Валерий Билусяк
      Валерий Билусяк 2 days ago

      @Dart Blane Я бы с вами встретился и прямо на этих 13 минутах объяснил бы квантуху,с ума сойдете,зачем.

    • Валерий Билусяк
      Валерий Билусяк 2 days ago

      @Dart Blane И распределение энергии не равномерно на лэп тому доказательство.Там интереснейшие штуки.........................................................Бак сы.

    • Валерий Билусяк
      Валерий Билусяк 2 days ago

      @Dart Blane Следующая буква н в алфавите.Вы почитайте преступное использование человечного при описании сверх текучести.Или проводимости.Бред красиво сочетаемых слов.Или как работает диодный мост.Да все совпадает,но не там.Это подгонка закономерностей с выводом бредовым,работает?ес ,ну и хорошо у дэбило.А я считаю что пятна на солнце это и есть области выделяемой энергии.И ток электрический вырабатывается не в том месте ,месте Гидроэлектростанции.И я прав.Дальше" не на мою зарплату"-Сатановский.

    • Dart Blane
      Dart Blane 2 days ago

      @Валерий Билусяк одна из главных проблем современной теоретической физики, в том что не совместима квантовая механика с общей теорией относительности, а специальная теория относительности является частным случаем общей теории относительности. А как раз теория струн на сегодняшний момент является их так называемым общем знаменателем, хотя она уже не просто теория струн, а наиболее развита сейчас М-теория

    • Валерий Билусяк
      Валерий Билусяк 2 days ago

      @Dart Blane В квантовой механике куча ошибок из за робкого сознанья,являющегося не допониманием элементарного.

  • Добрый Иисус

    Да какая нахер разница? Вы у сиськи у Анжелины Джоли видели? А то нашли о чём разглагольствовать!

  • Александр Агафонов

    Как говорил великий Сталик:"Весь мир казан, а мы в нём топорики..."

  • Александр Агафонов

    Я видел одного физика, грустный такой, он кванты потерял, говорит только что были и исчезли.

  • михаил ситников

    Материя не прогибается,с точки пространства все стороны равные, бесконечные, есть гравитация и магнитное поле и эти силы связаны между собой

  • михаил ситников

    Есть одна материя, четырёх мирное измерения,магнитное поле, гравитация. Всё.остальное фантазия.

  • михаил ситников

    Теория фантозёра.

  • Robert Schaimardanow

    Мы либо созданы Богом, либо живём в каком то компьютере. Представить что из ничего появилась материя, а материя - это просто энергия, работающая по свои правилам... Короче, походу, учёные мужи, теперь знают, что ни чего не знают.

  • Олег
    Олег 8 days ago

    Святая Троица...

  • Anton Matiukhin
    Anton Matiukhin 11 days ago

    Общай Теория Относительности и Специальная Теория Относительности конфликтуют?!? Абзац🤦‍♂️.

  • Александр Агафонов

    Учёные говорят о законе сохранения энергии и тут же для них вселенная возникла из ничего. Вы или трусы оденьте или крестик снимите.

    • Александр Агафонов
      Александр Агафонов 10 days ago

      @Just Fire оставь себе. Дарю.

    • Just Fire
      Just Fire 10 days ago +1

      @Александр Агафонов это я оставлю тебе на размышления

    • Александр Агафонов
      Александр Агафонов 10 days ago

      @Just Fire Ты про теорию большого взрыва, который возник из пустоты, где не было ни пространства ни времени?

    • Just Fire
      Just Fire 10 days ago

      @Александр Агафонов сначала уточни инфу, потом пиши)

    • Александр Агафонов
      Александр Агафонов 10 days ago

      @Just Fire В чём туповат?

  • Александр Агафонов

    Хотят всё объяснить теорией струн, непонятно. Надо проще, объясняйте теорией резинки от трусов, тогда хоть представить можно.

  • Александр Агафонов

    Теперь понятно, космос не резиновый. Расходимся.

  • Genrikh Ukolov
    Genrikh Ukolov 14 days ago

    Почему колеблются струны, или кто их дергает?

  • Vasia-Joystik
    Vasia-Joystik 15 days ago

    звучит правдеподобно, я в это верю

  • Василий Биратко

    Энштейн 100 лет назад предложил ОТО а подтверждения получили сейчас. Так и со струнами, подтверждения будут позже. Спасибо за пояснения.!!!
    Если закончиться открытия, жизнь потеряет смысл. Мозг требует нагрузки.

  • FatCat
    FatCat 22 days ago

    Весьма похоже на хрень собачью.
    -Господи они синтезировали еще один трансурановый элемент. Как реагируем?
    -Добавим еще один неленейный член в истинное уравнение единого поля.

  • Евгений Ганеев

    Спасибо)))

  • Mikhail G
    Mikhail G 25 days ago

    Нихуя не понял

  • Anatoliy Petrov
    Anatoliy Petrov Month ago

    Знаете почему саму теорию струн вам никто не раскроет? Её по сути нет. Есть множество подходов, объединенных единым названием, каждый из которых отталкивается от идеи существования т.н. "струн". Воодушевление автора ролика, музыка, всякие оценочные "к сожалению", "к счастью" - как по мне неуместны. Главная проблема этой "теории" в том, что она по сути не научная, т.к. не фальсифицируема. А раз она выпадает из критериев научности, то строго говоря - а чем она отличается от псевдонауки? Ну кроме того, что в США почти все гранты по теоретической физике оккупированы её сторонниками?.. Более того, особых достижений с 80-х нет, хотя сил на неё брошено максимальное количество. Кроме того, что нейтрино имеет массу, стандартную модель с тех пор не уточняли. Это реально "модная" теория, и на неё потратили свои карьеры уже поколение ученых, т.е. можно утверждать, что 30 лет теоретическая физика занимается не классической работой (когда за теорией следует эксперимент), а псевдонаукой. И успехов, реальных и крупных - нет. 30 лет в песок... Это выглядит как наиболее оглушительных провал науки за историю, вызванный отказом от научного метода и злоупотреблениями лоббистской деятельностью, в том числе через СМИ, многочисленные премии и научпоп. Сторонники теории струн обычно уповают на её математическую красоту, но здесь сразу вспоминается еще более красивая теория SU(5), которую не смогли доказать экспериментально и потому отвергли, по крайней мере как мейнстримовую, хотя распада протона еще ждут и если он-таки случился - это будет забавно, учитывая сколько всего напридумывали с тех пор. Были и другие такие "теории всего", но ни на одну из них не тратили столько сил, денег и времени как на теорию струн. Не говоря уж о суперсимметрии, которую вроде как предсказывает теория струн, и которую потому еще не отвергли, но после очередного провала в поиске на БАК вроде - что по мне так благо - уже серьезно не относятся, хотя всегда можно просто подгонять её, объясняя провал. Впрочем в версиях, и без суперсимметрии сторонники теории струн готовятся её рассматривать, а значит еще одно поколение может быть потрачено на это ничто.... И это все грустно.

  • Евгений А.
    Евгений А. Month ago

    Всё может быть еще интереснее. Есть версия единого электрона, так вот если так, то струна может быть одна и она присутствует во всех измерениях одновременно вне времени) т.е. разделение довольно условно и вместе с тем непреодолимо для наблюдателя находящегося внутри процесса. Непонятна природа измерений в данном случае. Скорее всего пространство возникает вдоль струны, но имеет нестабильную структуру и выражающуюся в наличии ряда измерений, т.е. струна порождает пространство, а что порождает струну не ясно. Ну да ладно, бред какой-то ))))

  • Cryspy Avaraine
    Cryspy Avaraine Month ago +2

    Получается тело человека это частицы материи, а сознание это сущность то есть душа, которая является частицами передающее взаимодействие.
    Что ж, я всегда предполагал что мозг это всеголишь приёмник получающий сигнал взаимодействия.

    • Cryspy Avaraine
      Cryspy Avaraine Month ago

      @Евгений А. я понимаю о чем ты говоришь " вроде " это как, когда ты во сне резко осознаешь что вы во сне, хотя недавно не понимал и вообще вел другую с другими воспоминания " наверно "
      Но не я не вы не можем знать наверняка, только ждать. А так, я тоже считаю что смерти нет, есть лишь эволюция сознания.. Вы сказали, сознание без тела не может существовать.. Зависит от того, что именно под словом "сознание" вы подрозумиваете..
      Есть сущность, кто то утаерждает что сущность и сознание 2 разные вещи, не спорю но они являются 2 половинками 1 медали, ребро же можно мчитать телом, а общем можем интерпритировать и со0дать кучу аналогий, я пишу с телефона, это сложно и долго.. Но я не буду верить в то - что когда я умру то, я буду помнить, видить, слышать, чувствовать, вообщем уметь все то чему я научился здесь и не забыть.
      Но я буду считать что именно так будет. Зачем верить, если считать, прочь сомнения.
      Так проще..
      Поэтому какой смысл в том - что бы верить и считать, что там после смерти ничего нет, в этом нет смысла и тупо... Конечно же, если вам так хочется в забвение лишь по той причине, что вам скучна и не интересна жизнь, и вы считаете абсолютным и полным бредом - что после смерти вы типа сможете путешествовать по мирам, знакомится общатся и тд..
      Ну, это ваш выбор. Или тех кто так считает.
      Я же, буду верить в реализацию своих фантазий, своих снов дабы увидеть их снова, но.. Уже там.
      Таким образом я буду считать что существование вне материального тела возможна, следовательно, это не значит что мы будем без тел, у нас скорей всего будет больше способностей, и мы сможем существовать там как энергия, с телом или без, как пожилаем и где пожилаем.. Звучит фантастично, но я считаю, и верю в реализацию своих фантазий мечтов и амбиций, так лучше, чем в пустоте с мыслями что там ничего нет лучше не заморачиватся, да это бред да там пустота, та умрем наша личность умрет наши воспоминания пропададут мое Я исчезнет. Сны это тупо жизнь после смерти это глупо, там нас не ждет никто и ничего.
      Обычно такие словно и не хотят что бы там что то было... Дивно. Но что есть то есть.

    • Евгений А.
      Евгений А. Month ago

      @Cryspy Avaraine сознание без тела не сушествует, хотя информация и память вполне могут быть и после "смерти". Я считаю, что смерти и нет, есть только перерождение формы. Тем не менее информация тела и память продолжают существовать вне времени, но (!) самосознания в этих взаимодейсивиях нет. Однако в посоедствии когда материя воссоеденитися и всё повторится, то сознание вновь начнет обрабатывать инфу и вспоминать. Правда практического эффекта от этого мало без возможности скользить между склеек мультиверса, и в основном информация проявляется в формате дежавю. Даже это звучит для меня дико, но по крайне мере под этими выводами есть научная теоритическая и эксперементальная база)

    • Cryspy Avaraine
      Cryspy Avaraine Month ago

      @Евгений А. Следует то что если наш мозг это создает какой либо хим процесс во время когда мы наблюлаем сны, или во время клин смерти когда мы покидаем тело и взаимодействуем с кем то, то наше сознание, "которое ■заставляет■ мозг человека "воссоздавать" или воспроизводить те или иные хим процессы "чувства" значит именно сознание то есть эта энерго сущность и есть пилот в костюме, а костюм дублирует то что испытывает или хочет испытать пилот при помощи хим процессов в мозге.. Тело это протиаоположное как и энерго сущность они дополняют друг друга, без сущности, наше тело было бы вегетативным, и скорей всего не недееспособным, или может быть было бы обычным неразумным не мысляющим и не воображающим животным..
      Следовательно, во снах мы испытывпет те же чувства что и а реале, в клин смерти, и то что мы там видим и чувствуем, отражается и на нашем костюме который еще кое как мозг "приёмник" связан, следовательно, если сознание, личность человека во время клин смерти, столкнется с чем то - что заставляет человека верней его личность - сознание испытывать, 1 эйфорию, ведь человек чувствовал, боль, обременение, страх, но после того как он вышел из тела, перестает испытывать это пока толком не начнет испытывать от неизвестности или страх перед тем что оставит близких мало испытал в жизни и хотелось бы испытать еще, поэтому в этот момент, дофамин серотонин перестается выделятся, но как только он повстречает там что то что заставляет его испытать любовь и счастье сто крат.. Мозг как приёмник своего сознания, свое я, принимает эти эти сигналы и воспроизводит.. Тем самым идет хим процесс и производится дофамин серотонин и тд и сяпе... НО ученные не рассматривает вариант производства серотонина и дофамина во время клин смерти по средством того что, якобы "сознание" покинуло тело, и все чувство которые испытывает сознание вне тела и производит в мозгу выработку тех или иных гормонов...
      Таким образом, я сделал вывод, что мозг счетчик информации, приёмник и он отображает ее на всем теле.
      Полагаю это нужно для самообучению неразумной или неподготовленной энерго сущности, другими словами, для того что бы вырасти...
      А еще иначе можно научится испытывать, ощущать и тд, вдруг наши энерго сущности не умели испытывать, ощущать, они не понимали как это и что, но как только мы реализовались в этих телах, мы подробно научились этому всему, и теперь если мы покинем наши ограниченные обучающие костюмы, все то что мы не умели чувствовать там, будем чувствать лучше, 100 крат...
      Это мое мнение, можешь смеятся, как хочешь. Но я пришел к этому, лучше думать хоть как то, чем никак и полагать что там просто смерть личности..
      Ты лучше по аккуратней с такими мыслями, я в ад и рай и в религию не верю, но верю что там после смерти тела, сознание может завести себя в такие дебри из которых не вылезишь так просто, умереть не умрешь но с ума сойдешь, другими словами очень плохое место, по аналогии схожий с религиозным значением ада..
      Все очень даже логично.

    • Cryspy Avaraine
      Cryspy Avaraine Month ago

      @Евгений А. Вы говорите чушь.. Нужно мыслить шире, энергия бессмертна, информация, память, личность которая является совокупностью этой малой энергетической части.. И.. Так можно можно продолжать в том же духе.. Но физ частицы материи и взаимодействующие это еще не все, навернякааа по мимо этих 2 частей, есть еще.. Но вы так утверждает о смерти личности словно у вас есть котственные доказательства того что энергия способна каким то образом "умереть" 🤔 чушь.. Смерть это всеголишь термин придуманный людьми, что там на самом деле, мы не можем знать на 100% но можем предположить что смерть это на самом эволюция, смерть тела но не личности, но если заглянуть глубже, то тело не умирает, оно в земле дает жизнь миллионам организмам, один простой пример, необитая планета гдн есть условия для жизни и 1 тело человека, даже если это будет какая либо часть тела, которое как то попало на эту планету, способна либо породить огромное количество жизней на не обитаемоей планете, так сказать дать начало всему, либо если планета обитаема то повлиять на естестественный ход эволюции, вот вам и мат частицы и их взаимодействие. Поэтому смерть абстрактна, ее нет, но тело человека продолжает влиять на окружение, деревья, растения и тд это все человек и не только но и животные когда то в будущем.. У нас гены растений деревьев и тд это доказано, но если говорить о личности и сущности то здесь много вопросов, и если взять пример с телом и органическим явлением рассеивания жизни и связать его с дуализмом сущности-сознания-личности и не физической материи, тогда будет ровно тоже самое что и с рассеиванием жизни на молекулярном уровне "пример выше с рассеиванием жизни и влияние на окружение" следовательно во всем есть дуализм схожей с противоположностями, есть и материя и антиматерия, и притяжение и антипритяжение.. Это же простая логика, даже с помощью одного воображения легко к этому..
      Тело человека это всеголишь костюм, когда мы спим костюм отдыхаем а наше сознание где там, или во время клин смерти.. Это подтверждено, но люди постоянно находят отговорки, мол гипоксия мозга и под действиями некоторых гормонов мы наблюдаем галюцинации..
      Но если подумать, что есть галюцинация, это очередной термин..... Который орисывает то что выдуманно мозгом... Но ведь то что мы видим каждый день нашими глазами глазами тоже некая форма галюцинации, свет падает на сечатку глаза, зрительный нерв раздражает и посылает сигнал в мозг, тем самым вызывая электрохимическую реакцию в мозге... А то что люди видят во снах или в клин смерти называю чушью так же как и в свое время палили людей на кострах которые утверждали что земля круглая.. Наши мысли, эмоции это тоже результат химического процесса в мозге, следовательно, то что мы называем галюцинацией, является частью неведенного и не изученного, поэтому галюцинация является некой формой безумия расходящегося с нашими обыденными естественными нормальными рамками реальности..

    • Евгений А.
      Евгений А. Month ago

      Всё вокруг это взаимодействие. Я раньше был чисто физикалист, но сейчас курю космопсихизм и скорее всего сознание в виде информации и памяти состояний это фундаментальное свойство материи) Однако это не означает, что есть сверхестественное и мистическое. Это значит что всё едино и заключено в вечности, а личность вполне себе смертна)

  • ValeraGVV
    ValeraGVV Month ago

    Понапридумывали какой-то херни. Мозговой анонизм это всьо!

  • Александр Гужва

    Сознание и воля - энергия и материя, образ и время - пространство. Теория струн очень близко к пониманию единства Мироздания. Для меня понятно. Осталось всё описать , чтобы поняли другие. Проблема в том - нужно ли это делать.

  • Вадим
    Вадим Month ago

    в струнный микроскоп можно будет разглядывать кварки с высоким разрешением

  • StRiCtLy SoCiaL
    StRiCtLy SoCiaL Month ago

    так а причем тут всё-таки Стивен Хокинг? ато он это первое что ассоциируется с теорией струн, но в ролике про него ни слова

  • Mamuka Meparishvili

    А что заставляет струны вибрировать, растягиваться, менять формы, создавать основу разнообразных частиц? А что дальше, глубже и состоят ли они правда из энергии? Может быть энергия чуть поздний продукт. Что на самом деле лежит в их основе?

    • Евгений А.
      Евгений А. Month ago

      Струны это случайные флуктуации энергии на изломе пространства) что такое пространство меня больше беспокоит) если попытаться себе представить пространство без материи (энергии), то ничего не выйдет естественно, т.е. хитрый Будда был прав, что на базовом уровне всё ничто, но я бы переформулировал в нечто)))

  • Руслан Максимович

    Спасибо за видео, все чётко по полочкам.

  • Виктор Буцко

    Прекрасная теория "Всего". Остаётся решить только один "маленький" вопрос. А кто тот гениальный Дирижёр, который создал и руководит космическим "струнным" оркестром?

  • Что Делать

    А я еще в школе обзывал своих обидчиков ,,сгустком энергии,,.,,Ты всего лишь сгусток энергии,, говорил я им .В моем подсознательном представлении вся материя в своей основе представляло энергию разной плотности.И может быть греки были правы когда говорили что все пронизано эфиром.И может так оно и есть что наша вселенная наполнена этой энергией которая представлена нам как видимая и невидимая ,но вместе это суть одного - энергия - некая сила заполняющая и расширяющая нашу вселенную ....

  • Алексей Дьяконов

    Через сотню лет мой правнук откопает этот видос и будет рассказывать своим друзья, какие мы были тупые в 21 веке. Здарова, Никитка, приходи ко мне на могилку

  • Вселенский Разум Х

    Струны это код нашего мира подобно программе компьютерной игры. В них физика нашего мира. Эта теория правильная но будет доказана не скоро.

  • Дмитрий Шах

    А почему струны колеблются?

  • Awni Savefo
    Awni Savefo Month ago +3

    Сколько воды. Как будто из моего диплома слили

  • alex78vl
    alex78vl Month ago +1

    Эйлер вообще-то всю жизнь жил и работал в России, был академиком Петербургской академии и всегда считался русским математиком. Сколько еще ляпов в видео?

  • Павел Омут

    Я и простых слов не понял

  • Виктор Попков

    «Гутаперчивые жгутики»? И после этаких определений они будут смеяться над людьми , верящими в Творца вселенной и Писанию. Какие жгутики? Откуда гравитация? И почему вы , то есть ученые и их почитатели ,обманываете детей в школе , например тем , что приливы создают луна и солнце? На проверку это не работает.Придумывают , что угодно , вталкивают свои смешные гипотезы и теории , как нечто доказанное,научное , выкручиваются ,показывая технологический прогресс, но картину мира объясняют не верно. Одно их двадцатимерное пространство- время - повод для диагноза.

  • Александр Васильев

    А если забыть постулат о неделимости квантов, то это всё идиотизм

  • Александр Васильев

    Идиотская визуализация "струнности"... Поперечное сечение колебания струны, а не её продольные "волнения"...
    Блин

  • Olyona T
    Olyona T Month ago

    А, с чего вы взяли, что струны замкнуты в кольцо? Струна должна быть натянута с двух концов, и, в зависимости от силы натяжения достигается определённая звуковая волна.

  • FBI
    FBI Month ago

    Мы живем в пончике

  • Андрей С
    Андрей С Month ago

    Хочу попасть в будущее лет так на тысячу вперед и узнать все загадки науки и в чем она сейчас ошибается.

  • павел елизаров

    О! Это интересно. Прилично так давно, я включил телевизор на теме о рождении нашей вселенной. Начали они с фразы - время ещё не началось.....лучше бы я это не включал.

  • maggot 31
    maggot 31 Month ago

    Очень много воды, особенно в начале.

  • Владимир Колотов

    Пересказал книгу Джона кеха квантовый воин

  • Umberto Fellinni
    Umberto Fellinni Month ago

    Самое смешное, что это всего лишь фантазии, которые невозможно проверить или доказать. Можно говорить все что угодно, лишь научная общественность принимала это.

  • Умпумус
    Умпумус Month ago +1

    Простыми словами? Не трындите. Диза за громкие заголовки и кусок вырезанный из какого-то фильма.

    • Clancy from Trench
      Clancy from Trench 24 days ago +1

      Боле проще нельзя объяснить пустая ты голова

  • vot tak
    vot tak Month ago

    Неплохо.

  • skaut 27
    skaut 27 Month ago

    Может быть, струны - это незамкнутые бесконечные линии эфира, которые в определенных своих участках проявляются в нашем измерении, и таким образом создают собой частицы физического вещества? Так можно связать понятия "душа" и "тело", наукообразить эзотерические знания.

  • Badumaka Tataka
    Badumaka Tataka Month ago

    Чёрного тела ни разу не видели, а теорию уже создали.

  • Badumaka Tataka
    Badumaka Tataka Month ago

    Теория срунов.

  • Мистик. Ск.

    Если совсем просто, то выходит что некто допустил что мельчайшая известная частица состоит из еще более мелких частиц-энергии? Мдаа... А почему так решили? Как доказали? Или просто подогнали под теорию? Откуда взялись другие измерения?
    Ролик не отвечает на вопросы! Не проясняет ситуацию, а лишь сыпет отдельными фактами без всякой четкой связи и восхищается "гениальностью" задумки! Зря смотрел, я как не знал что такое теория струн так и не знаю...

  • Groffez of War
    Groffez of War Month ago

    Только мир это не 2d не сетка с шариком, а трёх мерное пространство

  • Артур Елизар

    Объединяющей силой всех сил
    является "ВРЕМЯ"...

  • Bet Toro
    Bet Toro 2 months ago

    По мнению приверженцев теории струн, "струна" это не нить чего-то, это одномерный объект :)

  • Сергей Антонов

    У меня тоже есть теория кружочков. Эти кружочки находятся в головах учёных и замыкаются в цикл обоснования. Пример: А - потому что Б. Б- потому что С. С - потому что А. ЫЫЫЫЫЫ

  • Positive
    Positive 2 months ago

    В мире, в жизни важно все, но Важнее самой планеты, мироздания, симуляции, реального мира, Кто написал программу или создал материю👁? Кто Разум-творец👁? Им-ими надо заниматься. Его-их искать. А то что Он-они есть, ни у кого уже нет сомнений. Наш мир, любая вселенная наша или чужая, состоит и будет состоять из Информация-Материя-Мера. Информация всегда первична - она же чья то сила интеллекта - она же чья то информация. Короче, раз есть и все насыщено информацией - квант, атом, молекула, ДНК, клетка, организм - значит есть Источник👈 информации, она есть чей то Разум. Информация-разум, разум-информация. Вывод: Искать и найти Творца-творцов, Создателя-создателей, Его-их разум. По возможности, вступить в ДИАЛОГ🤝 с Ним-ними. Кое-что из библии: "Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и Он был Бог. Он изначально был с Богом. Через Него все было сотворено, ничто не было сотворено без Него"(современный перевод "Радостная Весть", Евангелие от Иоанна)

  • Валерий Билусяк

    вот чурбаны бегают, из каких элементов не понятно,кошка собака ближе к человеку.

  • Валерий Билусяк

    1.В оркестре не только струнные,помимо гармонии есть дисгармония,значит и законы есть другие.Вот прилетят ребята и скажут элементарных частиц неет.И вас обманывают.Дэбил мог только придумать частицы одни и те же ,а материя разная в чем разница в количестве частиц.С разными орбитами ,ну а у кислот эти орбиты сюрпляс выкручивают из 3 элементов.Или Менделеев чемоданщик придумал таблицу,толпа собралась и ему присвоили.скажи во сне приснилась ,для дураков.Ни кто не может понять как пройдя через призму мы видим 7 цветов.пишут волны разные это что океан что .ли.Прибор человек придумал.И связывать в одну линию ,что на приборах и что реально нельзя.Потому как одно измерение ни о чем не говорит .У совершенно разных вещей одно измерение может быть индентично.проявление разных измерений в нашем, вот интересно.

  • влад лит
    влад лит 2 months ago

    Мне понравилось

  • Andrey Andrey
    Andrey Andrey 2 months ago

    Эйнштейн засланный казачек. Он открыл миру то, что ему сказали.

    • Andrey Andrey
      Andrey Andrey Month ago

      @Кнопочка Я про англосаксов

    • Кнопочка
      Кнопочка Month ago

      Сраные Масоны !!! Или вы по рептилоидам?

  • Ssuke100
    Ssuke100 2 months ago

    работаю над теорией супер пупер струн

  • Михаил Иванов

    этот уровень материи мы познаём не глазами . ушами и иными органами чувств. а логикой и разумом . Логика и разум имеют свои методы, где кроме взаимодействия сторон сначала чтобы получить эти стороны - делит буквально всё пополам. т.е. разделяет всё на две части, две стороны= конечное равно бесконечному , струны как конечные имеют в себе свою сторону = бесконечное и т.д Мир. космос , как живые целостные организмы бесконечны как в глубину свою , так и в ширину свою, всё безгранично и всё имеет свои границы. .... струны и атомы = это разные уровни материи, люди их никогда не видели своими глазами. а только мыслили их логически своим разумом. ..... всякая струна содержит в себе ещё в миллиарды раз более мелкие частицы и так до бесконечности....

  • White Window
    White Window 2 months ago

    так и не поняла, что за фундаментальные силы: слабая и сильная? вот ничего эти названия не говорят

  • Молвлин Громкен

    очередная отрыжка беснующихся в тупике науки теоретиков.. Волновая теория всему голова

  • Гриша Максимов

    Когда и кто сумел искривить пространство? Пространство не материально... Ваш ролик лженаучен

    • Furtive Monologue
      Furtive Monologue 2 months ago +1

      Гриша Максимов у меня для тебя плохие новости..

  • Ka3aH
    Ka3aH 2 months ago

    Мы описываем лишь то, что видим. Наш взгляд очень узкий как и мировозрение. И никакие вычисления не помогут. Ни один компьютер в мире. Ничего. Астронавты смотрят в телескоп и видят, как далеко распространяется вселенная и другие галактики. Точно самое и в другом мире - микромире. Она очень сильно углублена. Везде бесконечность.

  • Mr Defermer
    Mr Defermer 2 months ago

    Вы все используете этот голос?

    • Mr Defermer
      Mr Defermer 2 months ago

      @Это [Интересно] что-то не верится.

    • Это [Интересно]
      Это [Интересно]  2 months ago

      естественно! Более того, и дальше буду его использовать и кроме меня его никто использовать не будет, потому что мне он дан от природы!

  • Ильназ Камалов

    НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО

  • AAA BBB
    AAA BBB 2 months ago +1

    если пространство-время можно искривить гравитацией, то пространство должно из чего-то состоять, чего-то что взаимодействует с материей по средством чего-то, или пространство и материя - это одно и тоже, просто в разном состоянии, а это значит, что .. хрен знает что это значит.

  • Дмитри Торкин

    речь идет о общей теории относительности и квантовой механикой,а не специальной ТО

  • серый мираж
    серый мираж 2 months ago

    в университете так понятно не было , как ты это разъясняешь.

  • Ван Пог
    Ван Пог 2 months ago

    Новые поколения ускорителей коллайдеров когда-нибудь подвигнет человечество к сборке того самого двигателя для межпланетных полётов.

  • LovEmD6
    LovEmD6 2 months ago

    Не верю в теорию относительности.Она подразумевает слои в пространстве разной плотности,как иначе пространство с одной стороны искривляется,а с другой нет,тогда оно должно со всех сторон искривляться,а ни как показано на наглядном примере.То есть по теории Энштейна космос ,как поверхность океана,но вот ,что делать с воздухом меньшей плотности,где объект соприкасается с двумя слоями плотности.То есть ,это не утка на воде,а рыба в воде.Поэтому объекты в космосе не могут искривлять пространство,а будут сжиматься от давления со всех сторон как в воде.

    • azaz
      azaz 2 months ago

      Энштейн это как раз таки подразумевал, двухмерное пространство взято в качестве примера, для упрощения понимания.

  • я легенда
    я легенда 2 months ago +1

    Ок, теория хорошая, но это ещё нужно доказать практически.

  • я легенда
    я легенда 2 months ago +1

    Теория Янга-Милсса тоже объединяет слабые, электромагнитные и сильные взаимодействия, но пока кроме гравитации.

  • Дмитрий Ионин

    Очень интересно спасибо за старание)

  • LaKrul
    LaKrul 2 months ago

    Тахион?)) Серьездно))

  • - Gemax -
    - Gemax - 2 months ago +13

    Ребята, огромное спасибо! Мне 50, образование высшее, а посмотрел уже несколько раз (и ещё буду). Понятно, что занимательная физика не даёт основательных знаний, но она даёт, может быть, даже бОльшее - интерес, удивление, восхищение, любовь к Сотворённому!... Ещё раз благодарю.

  • Роман Туркевич

    Между ОТО и СТО нет противоречий, переиграли вы) Конфликтуют ОТО и квантовая физика.

    • miccool miccool
      miccool miccool Month ago

      Не квантовая физика а теория гравитации а если точнее нет Единой теории просто

  • Жюль Верн
    Жюль Верн 2 months ago +6

    Спасибо, наконец-то мне все стало ясно))

  • сашка железяка

    Дизлайк много рекламы

  • Борис Гуляев

    Дыхание вакуума, дыхание вакуума... Учёные неизбежно и неотвратимо пришли к теории струн. К этому вела вся логика развития знания. Мне кажется, будет правильным, если учёные изменят взгляд на образ струн, перейдут от одномерного образа к трёхмерному. Оставаясь в одномерии, неизбежно начинают громоздиться теории многомерия (пространства десяти, одиннадцати измерений). Но это ошибочный путь. Нам нужно найти образ трёхмерной струны. Вот таким, мне думается, и является образ дыхания вакуума - радиальные колебания плотности физ. вакуума в локальной области среды, основа ядерной частицы. Идея, по-моему, хорошая и многообещающая.

  • Виталий Виталий

    Если описать про теорию струн без юмора, то все эти волновые кольца на видео и другие струны из которых все происходит Описаны в библии 1 глава бытия. И сказал Бог да будет свет и стал свет. ; и так далее. Все эти волны Слово Бога.

  • Николай Демьянов

    Умник учёный Бараш говорил о Вселенском Дирижёре, Энштейн о Т.О, Перекорёженный о струнах, Церн о частице Бога и что дальше? Осчастливили Землян, стало больше счастливых, радостных от вашей болтологии?! Пора с этим кончать, картошку пойдёте копать, и грибы собирать чтоб не умереть, совести у вас нет и не было, ТРУТНИ=Паразиты.

  • imrron
    imrron 2 months ago +1

    струны полярны и составные. теперь мучайся.

    • valery a
      valery a 2 months ago

      Не мучайся, сочини своё понимание., здесь главное верить, все равно никто ничего не докажет опытом.

  • максим карандашев

    Хотелось бы понять, все таки невозможность измерить что то не говорит о том что данной характеристики у объекта нет? Зачем пудрить голову?

  • максим карандашев

    Было сложно но вздрочнул.

  • Victor obatsuk
    Victor obatsuk 2 months ago

    А по-моему, Вселенная не на струнах, а на барабанах держится...

  • Владимир Солнцев

    Давай, на одну волну настроем сознание…
    И выйдем на доступный всем, опыт взаимопонимания,
    И взаимодействия со всякими внеземными сферами интересными.
    Отвергнутыми нами тогда станут жизни серые критерии,
    Которые вмешали нам прям в оба полушария,
    без палева
    И без особого усилия.
    Нас всех насилуют,
    а мы безропотно
    под рабства гнётом проживаем жизни в сумрачном бессилии…
    Мы все забыли, про действительности силу:
    Она способна пелену забвенья скинуть… с нас
    Чтоб третий глаз вдруг заморгал спустя столетья сновидений депрессивных…
    Настройся на одну волну со мной,
    Чтоб было всё красиво…
    👽🔯✌

  • Руслан Овчинников

    С квант бутонов всё состоит

  • Yurii Petrusenko
    Yurii Petrusenko 2 months ago

    Я, после смерти, хотел бы стать струной.

  • Алексей Розенбаум

    Есть люди, которые для описания мироздания оперируют теориями, как инструментом, так, как я оперирую болгаркой и сваркой, мне все равно, от какой полосы отрезать и куда приварить, это мои инструменты для создания чего угодно, а они объясняют что угодно, оперируя этими теориями... И от этого у меня крышу срывает...

  • Михаил Асатуров

    и всё равно самые красивые люди на земле это учёные ну и работяги у которых руки всегда в мозолях

  • Михаил Асатуров

    видимо упёрлись в серьёз и на долго даже о своём реноме не заботятся

  • Будущее наступило

    Да нет не каких струн!!!!!!! объясняю если начать увеличивать объект бесконечно ,то ты увидишь самого себя который увеличивает объект бесконечно!!!!!!!!! все дело в круге и постоянной числа ПИ!!!!!!!!!!!

  • Владимир Быстров

    Статья А.Энштейна «К электродинамике движущихся тел» к корпускулярноволновому дуализму отношения НЕ ИМЕЕТ!
    ОЛб этом совсем в другой статье «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света». Эта статья 18 марта 1905 года поступила в редакцию ведущего физического журнала Германии «Annalen der Physik» («Анналы физики») и в том же году была напечатана в одном из выпусков журнала.

  • Алекс Мэйхэм
    Алекс Мэйхэм 3 months ago +104

    я вообще в ютюб зашел, чтоб посмотреть как готовить плов

  • M Amirov
    M Amirov 3 months ago

    А из чего состоят струны?🤔 И есть ли что то, что заставляет струны так вибрировать

  • Лес Ли
    Лес Ли 3 months ago

    Простыми словами ничего не понял...