Кто, если не Путин?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 май 2017
  • Если не Хрущёв, то кто? Если не Горбачёв, то кто? Если ни Ельцин, то кто? Это всё вполне реальные лозунги. Ельцин в 1996 шёл на выборы именно с таким слоганом. И вот теперь нам опять говорят "если не Путин, то кто?". Креатуры меняются, лозунг остаётся...
    Автор - товарищ Краснов.
    Текстовый вариант: samlib.ru/b/baranow_p_a/epn.shtml
    Все выпуски: goo.gl/Ss3p5B
    Ленинградское интернет-телевидение:
    сайт www.len.ru
    ВКонтакте: vk.com/lenru
    Twitter: twitter.com/LenRuTV
    Instagram: instagram.com/proninvv/
    Periscope: www.periscope.tv/LenRuTV/
    Facebook: facebook.com/groups/lenru
    Google+: plus.google.com/+LenRu
    LiveJournal: lenru.livejournal.com
    Blogspot: www.len-tv.ru
    Реквизиты для помощи "Красному ТВ":
    Яндекс.Деньги: 41001505018312
    WebMoney: R245155072952
    Карта Сбербанка: 4276 8800 9345 2096
    Александра Валерьевна Ф.

Комментарии • 128

  • Slird
    Slird Месяц назад

    Пардон, а вы в себе? Ум за разум не зашел?
    Поясняю причину вопроса.
    Я - обыватель. На буржуазных выборах голосовал за буржуа, представляющего действующую буржуазную верхушку, так как очередной передел власти между группировками национального и наднационального капитала, мне, как обывателю и потенциальному потерпевшему от этого, не нужен совсем. Мне, как пролетарию, государственный переворот не даст ничего кроме бедствий и потрясений, особенно в случае победы наднационального капитала. Обывателю нет резона провоцировать переворот, так как война капиталов ведется руками пролетариев до последней капли пролетарской же крови. Обращаю внимание, что при этом меня не надо убеждать в верности левых идей - я вполне осознаю свою роль и не питаю иллюзий относительно "капитализма с человеческим лицом". Для меня трудовое знамя должно быть красным, а народ - советским.
    Подвожу итог: левый обыватель голосует за Путина и нас, обывателей, большинство. На правом крыле картина крайне похожая, так как большинству при переделе власти не перепадет ничего, только по лицу и почкам. Процент "заВВП" на выборах 2018 закономерен. Истерики про "вбросы" и "непрозрачность" являются фоном политической жизни.
    Теперь к теме вопроса: если не Путин, то кто?
    Этот вопрос кому задают: тебе, или буржуазии, которая уже имеет прочную структуру и свой донорский фонд? Вы, передовые красные, имеете такую структуру, ресурсы, аппарат, способный составить конкуренцию текущему буржуазному? Или Максим Кац из ваших? Или чем хуже, тем лучше?
    Тебя напрямую спрашивают, каким образом вы предполагаете выйти из буржуазного пула государственников, а ты в ответ блеешь про охранку.
    От таких красных охранка не слишком нужна - сами всех распугают. Идеи про революцию сверху и то выглядят правдоподобнее.

  • Skray
    Skray Месяц назад

    Вы уж меня простите. Я стихотворение как раз сочинил на эту тему. Талант мне не дарован, не судите строго.
    Он наш "Царь" и наш "Монарх" ,
    Всех он, разметает в пух и прах-
    За ним пойдем вперед, не глядя
    Лишь только он, не он, то кто?!
    Строит магистрали, ГЭСы создает!
    Но вот беда, народ то мрет...
    Не хочет жить по законам боржуа-
    Советский дух в груди сильнее тлеет.
    А он, вокруг себя огородясь жидами,
    На прикорме, у народа, у казны,
    Выстроил большие баррикады
    Только бы не видеть людской мольбы.

  • Свет Светлый
    Свет Светлый 3 месяца назад

    Борису Николаевичу в 96м не просто нашли альтернативу, но еще и проголосовали большинством на выборах...
    . но это совсем другая история

  • Елена Рыжова
    Елена Рыжова 3 месяца назад

    Молодец! Мне этот страх нашего бесшабашного народа тоже не понятен.

  • Ден Ден
    Ден Ден 3 месяца назад

    Продолжим логику в прошлое. А вот Сталин? Значит, признаете, что и он был по сути случайным человеком у власти и его без особых потерь для страны можно было заменить... да хоть на Бухарина? Или Кирова. Или даже... Троцкого. (Или даже можно вспомнить такого - Рютина). Ну чуть по другому пошла бы история, но в принципе не сильно по другому и уж во всяком случае плохо бы не было. Так?

  • Андрей Алексеев
    Андрей Алексеев 3 месяца назад

    резюмирую:
    -если не Путин, -то кто?!
    -да кто угодно! уж из ста сорока-то миллионов хоть хто-нибудь да найдетси...

  • Андрей Шульга
    Андрей Шульга 5 месяцев назад

    Молодец .

  • Дмитрий
    Дмитрий 5 месяцев назад

    Вот в чём, а в скромности Путину не откажешь. Мог бы ещё на первом сроке громогласно заявить: "Государство это я!", скомкать Конституцию, распустить Госдуму, наделить своих прихлебателей аристократическими титулами и внести в новый свод законов статью Преступление Против Короны. В которую бы входило всякое политическое крысятничество (а то бузят там на вседержителя безнаказанно, ипать их в рот). Но нет, всё ещё устраивает эти дурацкие формальные процедуры со всякими недопартиями и недолидерами. У которых, кстати, ещё хватает наглости точить на него гнилой зуб! :-)

  • Астан Гибизов
    Астан Гибизов 7 месяцев назад

    Кто угодно но вовочка

  • S Mal
    S Mal 7 месяцев назад +1

    забыл Александра Лебедя

  • Яна Бежанова
    Яна Бежанова 10 месяцев назад

    Путикантропы!?? Прикольно!!

  • Краснослав Красавин
    Краснослав Красавин 11 месяцев назад

    Хмм... Хотел выключить после слова "путикантропы", но сделал усилие и досмотрел до конца. Разговор в стиле "все дебилы, кто не согласен со мной" никогда еще не прибавлял авторитета никому, скорее наоборот. В начале видео задается тезис:"Кто если не Путин - тупой вопрос!", потом восемь минут воды, а ответа на "тупой вопрос" не последовало. А коли автор не в силах ответить на тупой вопрос конкретно, это весьма красноречиво говорит об уровне его интеллекта... Лично для меня. Видео могло быть раза в три короче:" Часто задают тупой вопрос: если не Путин, то кто?" Отвечаю: вот, например, Иванов( Петров, Сидоров) выдающийся общественный деятель, большая умница, имеет четкую программу по модернизации страны и улучшению жизни ее населения. Возглавляет такую-то общественно-политическую организацию, имеет колоссальный управленческий опыт, за таким люди пойдут, чем вам не альтернатива Путину? И таких примеров множество! (перечисляет конкретные фамилии). Присмотритесь по-лучше и поддержите этих добрых, милых, очаровательных и кристально честных людей!" а вместо этого:"Вопрос тупой, кто со мной не согласен - дебил, и что-то там про приход Путина к власти..." В 1999 году альтернатив Путину, как правильно заметил автор, было множество, а есть ли она сейчас большой вопрос. Если есть укажите мне этого человека (Навального не предлагать), я с удовольствием ознакомлюсь с тем, что он предлагает. И если он действительно лучше Путина стану верным его соратником (в меру своих сил, конечно же).

  • Иван Иванов
    Иван Иванов Год назад +1

    заменить путина и правда некем. такую вторую конченую, лживую, трусливую мразь среди всей страны не найти

  • Чынгачгук
    Чынгачгук Год назад

    А и правда! Дайте лабрадорам порулить.
    Хуже не будет 😂

  • John Surus
    John Surus Год назад +1

    да, а вот вопрос "а нужен ли вообще президент" не встает? есть например парламентские республики, не наелись вождями?

  • Тварь Божа
    Тварь Божа Год назад +1

    Как хоть так можно говорить? Разве кто нибудь справится на месте Президента? Никто не справится! Кто также считает, ставьте лайк под моим комментарием. Зададим Краснову.

  • Operator Рkm
    Operator Рkm Год назад +1

    ЕСЛИ ЧТО ТО МОЖЕТ БЫТЬ УКРАДЕНО ТО УКРАСТЬ НУЖНО ПЕРВЫМ вв путин

  • пнх пнх
    пнх пнх Год назад +1

    Если не путин, то кот?

  • Khawla Nimri
    Khawla Nimri Год назад +1

    Молодец

  • Vladimir Kaminski
    Vladimir Kaminski Год назад +2

    "Если не Хрущёв, то кто? Если не Горбачёв, то кто? Если ни Ельцин, то кто? Это всё вполне реальные лозунги. Ельцин в 1996 шёл на выборы именно с таким слоганом. И вот теперь нам опять говорят "если не Путин, то кто?". Креатуры меняются, лозунг остаётся..." В силу особенностей своего мировоззрения Краснов не понимает что такое долг, честь, совесть... Разочаровывает то, что он не один такой. Учитесь, читайте больше, пробуйте думать и тогда Вы будете видеть и понимать почему, к примеру, Путин, а не Краснов...

  • мой говорящий майнкрафт и т.д

    Если не Македонский то кто??? Если не Чингис хан, то кто? Если не Фюрер то кто?
    Если не Краснов то кто?

  • Гена Кошкин
    Гена Кошкин Год назад

    Однако , «огласите весь список» … Государь , конечно , оказался не герой , но зачем же государственные стулья ломать ? А если в них ( не к ночи буде упомянут ) , но мистер Ку Дрин сядет ? Тихой сапой , под мурлыканья и шорох сочинений классиков. Москву реку углублять , чтобы Аврора прошла ? И окажутся прос**ны очередные полимеры .Но зачем же ждать апоплексического удара революции, не формируя( в резерве) хотя бы парочку товарищей годных к штурму главного стула или его переделке . Товарищи должны быть готовы и бить копытом уже вчера ! Но пока не видно и не слышно.

  • кат лдд
    кат лдд Год назад +3

    По этой теме совершенно справедливо высказался Делягин заявив,что Медведева сможет заменить любой таксист.Считаю,что и к Путину подобное заключение подойдёт. А всё почему? Да потому,что у руководства страны нет чёткого, общего плана развития ,есть только отдельные программы под предлогом реализации которых очень удобно расхищать бюджетные деньги. Нет плана,не нужно и грамотное руководство для реализации задуманного,а потому любой проходимец сможет порулить и регионом и даже страной,что мы все и наблюдаем.

  • Кирилл Першин
    Кирилл Першин Год назад +2

    На вопрос "кто" так и не ответили.

  • Freeman111274
    Freeman111274 Год назад +1

    даааа... претензия прям сквозь экран сочится... а по делу ничего, только трёп...

  • Unc_L Fyzx
    Unc_L Fyzx Год назад +1

    Начал с оскорблений, а на каких основаниях построена его уверенность - осталось загадкой.
    То, что народ, в большинстве, не знает из кого можно выбрать - это не доказательство того, что личность лидера имеет малое значение.

  • S1989K1
    S1989K1 Год назад +6

    Если не Путин - то Кот!

  • Родион GTX
    Родион GTX Год назад

    Может и есть достойная альтернатива в теории, но абстрактный дядя Ваня не пройдёт даже первую ступень регистрации. Речь идёт о более сильной, грамотной и пр.пр. чем Путин личности в нужном месте и времени. Этот человек (если это альтернатива действующей власти), должен быть, как минимум, положительно известным в России. Иметь помимо внятной программы какие-нибудь дела, на которые будет основываться дальнейший пиар. Одних слов мало. Ну и сколько Вы уже насчитали?

    • кир гуду
      кир гуду Год назад

      Нынешняя система отбора не работает, скорее имитирует работу, а решения принимаются узким кругом ограниченных людей

  • Dmitriykep
    Dmitriykep Год назад

    Гулаг архипелаг!))) Спасибо! В самую суть!

  • александр бурдин
    александр бурдин Год назад +1

    ЗАСЛУГА ЛЕОНИДА БРЕЖНЕВА В ТОМ , ЧТО ОН РАЗРАБОТАЛ ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ И ДАЛ БЕСПЛАТНЫЕ УЧЕБНИКИ ШКОЛЬНИКАМ И В ВЕЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ , А ТАК ЖЕ СДЕЛАЛ СУББОТУ ВЫХОДНЫМ ДНЕМ И УВЕЛИЧИЛ СТИПЕНДИИ СТУДЕНТАМ ! ХОРОШИЙ БЫЛ РУКОВОДИТЕЛЬ ! НЕ ТО ЧТО ТЕПЕРЬ, ТОЛЬКО ВСЕ СВОИМ,А ЛЮДЯМ ШИШЬ !

  • Иван Иванович
    Иван Иванович Год назад

    Не совсем так, товарищ Краснов! Были люди, которые на высоких постах развивали теорию (политическую, экономическую, военную и т. д.) и подтверждали её практикой. В таких случаях, мы вполне можем говорить об определенной безальтернативности.
    Когда же речь заходит о руководителях, которых не то что пишущими книги, но даже читающими хоть что-нибудь представить невозможно, тогда Ваш посыл становится, более чем справедлив...

  • александр бурдин
    александр бурдин Год назад +3

    ЗАСЛУГА НИКИТЫ ХРУЩЕВА В ТОМ , ЧТО ОН ПЕРЕСЕЛИЛ МНОГО ЛЮДЕЙ ИЗ ТРУЩЕБ В БЛАГОУСТРОЕНЫЕ ХРУЩЕВКИ !

  • kolog_tag
    kolog_tag Год назад +2

    Обычная игра словами, людям наплевать кто, главное, хуже или лучше. Вот и отвечайте на вопрос, после Ельцина стало лучше, а при Медведеве стало лучше? Хуже любой сможет, конечно, а лучше то кто? Фамилии кандидатов в студию.

  • Natalya Rossiyanka
    Natalya Rossiyanka Год назад

    Незаменимых людей небывает.Только Сталина никто не мог заменить.

    • Антон Чернояров
      Антон Чернояров Год назад

      1) Любой человек заменим.
      2) Каждый человек незаменим.

    • Natalya Rossiyanka
      Natalya Rossiyanka Год назад

      Причём тут семья и личные отношения?!

    • Антон Чернояров
      Антон Чернояров Год назад

      А кто может заменить вас? Спросите своих родителей.

  • Rag Cul
    Rag Cul Год назад +5

    "Обезьяна лучше Путина" :)

  • Андрей Иванов
    Андрей Иванов Год назад

    Байки: у меня знакомый сантехник , прапорщик ФСО, к даче Ельцина прекриплен был, я его спрашиваю а почему Путина выбрали, может знаеш говорю? Он говорит я знаю как котельная работает, а почему Путина выбрали не знаю. я говорю: ну а что ваши говорят, ты же с коллегами общаешся. он говорит: Татьяна Д принесла тетрадь, в ней список фамилий и Ельцын наугад ручкой тыкнул. ( не знаю можно ему верить или нет, удостоверение ФСО видел лично, он на тот момент работал ещё)

  • Vladimir Lobanov
    Vladimir Lobanov Год назад

    То есть вопрос "Кто если не Путин?", задавать нельзя?
    Или что...? О чём это всё было?

  • Mikhail Brednew
    Mikhail Brednew Год назад +7

    "Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства."
    Товарищ Сталин. "Об основах ленинизма".

  • Сергей Климов
    Сергей Климов Год назад +7

    "Наказанием за пассивность граждан является власть злодея." Конец цитаты. Платон (древнегреческий философ).

  • Светлана Григорьевна

    Демагогия типа "народ тупой". Только когда на выборах получаешь бюллетень со списком кандидатов, каждого "второго который может заменить" там нет и не появится. Может надо систему допуска в кандидаты критиковать и менять.

  • Kardan Joer
    Kardan Joer Год назад

    Мужчина! Не кончилась Россия

  • pixel
    pixel Год назад +2

    Гулаг архипелаг! Ни добавить, ни отнять.

  • Sashok 2492
    Sashok 2492 Год назад

    Кто если не Ленин? Если не Сталин? И вот теперь нам опять говорят "если не Путин, то кто?"

  • Олег Фмитриев
    Олег Фмитриев Год назад

    Точно, больше не кому :-(

  • Angry Morning
    Angry Morning Год назад

    Ну, посыл понятен. Однако, вопрос стоит не КТО (незаменимые Сидоров или Рабинович)станет, а какая программа внутренней и внешней политики будет реализовываться при приходе к власти. На данном этапе, ни одна из заявленных, так называемых оппозиционных партий не способна изменить существующую систему. Или нет? Очень бы хотелось услышать: "Есть такая партия..."

  • Ирина Казарина
    Ирина Казарина Год назад

    Точно подметил - Народ НЕ ВЫБИРАЕТ ВЛАСТЬ! Выбирают Кланы! То "невидимое меньшинство серых кардиналов"! И терпят они лишь того, кто им служит, а не БОЛЬШИНСТВУ коренного народа! Сегодня у нас "рулит" Высшая школа экономики - "кузница кадров" на управление страной. Так называемая "интеллигенция" - "дерьмо нации" по определению Ленина.

  • БАО БАБ
    БАО БАБ Год назад

    назовите хотя бы одного правителя за всю историю нашей страны,при котором хорошо жилось простому человеку?

  • Aneta Pollyanskaya
    Aneta Pollyanskaya Год назад

    Примаков был лучшей кандидатурой,который выплатил зарплаты за 8 месяцев все пенсии. когда замещал ельцина.
    но этот слишком свернул бы всем шеи, вот березовский и привел путина,а путин и шеи никому сворачивать не стал,
    а продолжил грабить страну. а ходорковского, гусинского, березовского он отодвинул чтоб грабить страну одному,
    не из за нелюбви народа к олигархам на это то он плевать хотел. убийства неугодных юкос его не беспокоили, просто красиво взбудоражил общественность,банальная спекуляция на теме неуплаты налогов и убийств.
    в 90е всё построено на крови и ходорковский не исключение и путина собчак не меньше крови пролил, и путин рядом с ним в 90е так же эту же кровь проливал.и сейчас любой передел это война кровь убийства в любом городе так. и вот после этих наездов ходор и пошел в политику и каждой росс семье намеревался раздать по 1 млн. а это была реальная угроза поскольку деньги у ходорковского реальные были. вот путин от него и избавился.
    избавился также от политических конкурентов. и подмял под себя телевизор . а всю оппозицию как виктор илюхин и тд. перемочил

  • Alex Mazurantov
    Alex Mazurantov Год назад

    Архипелаг гулаг!

  • Buster
    Buster Год назад

    Я голосую за обезьяну ЛУШКУ)))
    Отметьте мой голос, тов. Краснов!

  • Alexander6523
    Alexander6523 Год назад +1

    Наивные, думаете новый хозяин будет вам бесплатно на пианинке играть?

  • Vlad Major
    Vlad Major Год назад

    Хера себе,личность не играет роль...
    Здесь никого толкового нет кроме Попова и передачи не забудьте выключить телевизор

  • Жэнька Бездельник
    Жэнька Бездельник Год назад +6

    "Кадры решают всё" (с) Сталин.

  • Gojo Ţigan
    Gojo Ţigan Год назад +10

    То бишь, кого не выбирай, предложат очередного "то кто?". Майданить каждую неделю либо регулярно ходить на выборы бесполезно. Но разве тот самый "человеческий фактор" не влияет на приближение либо отдаление революционной ситуации?
    Чтобы эта революционная ситуация вынесла очередного никому доселе неизвестного "то кто?" А вот, кто таки скажет "Есть такая партия!", если партии не видно? Надо в подполье посмотреть -- там как минимум найдется банка засахарившегося варенья.

    • Александр Самойленко
      Александр Самойленко Год назад +3

      1) Мы ни кого не выбираем, т.к. не являемся демосом который критит. Митинговать и ходить на выборы сродни занятию онанизмом, вроде можно удовольствие кратковременное получить, а можно просто что нибудь испачкать.
      2) Человеческий фактор на революционную ситуацию влияет лишь отчасти. Главное это масса людей которая представляет из себя правящий класс, а точнее её поступки и решения. Есть такая поговорка: хороший человек не профессия.
      Второй абзац не понял. Если вы про предательство интересов страны, то в подполье много кого есть. Наша главная ошибка это вестись на культы личности. Хотя у человека есть идеи и дела. Да, он может петь о постройке коммунизма, а на деле развивать частную собственность. Тут главное критическое восприятие, всего народными массами.

  • Алексей Иль
    Алексей Иль Год назад +27

    я вот тоже думаю, какая нафиг роль личности,че там какой то Наполеон,Сталин,Ленин кто все эти люди,ведь любой,повторю любой мог бы то,что сделали они,ну хорошо, может и не любой,но тов.Краснов уж точно смог бы.
    если, что я не путинец)

    • Владимир Ступин
      Владимир Ступин Год назад +1

      +Sashok 2492
      Шутку узнал, в оригинале это был Сталин.

    • Sashok 2492
      Sashok 2492 Год назад +4

      Путин сказал своей собаке: - Конни, ты думаешь, что это я В. Путин? Нет. Указывает на портрет Путина на стене - Вот В. Путин.

    • pixel
      pixel Год назад +6

      Роль личности, безусловно, велика. Но и альтернатива всегда есть. Одно другому никак не противоречит.

    • Roboute Guilliman
      Roboute Guilliman Год назад

      +15

    • Vlad Major
      Vlad Major Год назад +2

      Действительно,ведь что там какие-то исследование про перекладывание ответственности в больших группах... Бред какой-то,все эти ученые врут

  • Андрей Иванов
    Андрей Иванов Год назад +1

    я за Зюганова Г.А , мне кажется самый грамотный политик, ему бы должность хорошую!
    И друзья, кто просто так отдаст власть? кто верит в честные выборы? Революции нужны чтобы уничтожать революционеров;) важно помнить. Если быть честным у Путина есть и плюсы и минусы, конечно его сейчас перехваливают все наши сми, что наверно пьянит. многие чиновники воруют на свой страх и риск . начальник ГБУ жилищник Рябков (ореховый пр. д35к2) ворует, что он Путину заносит)))? Понятно, что Путин о нем даже не слышал.

    • Андрей Иванов
      Андрей Иванов Год назад

      pixel говорят что Зюганову сказали : или принимаеш результаты выборов либо в расход (может и болтовня, вы как думаете?)

    • pixel
      pixel Год назад +4

      У Зюганова был шанс, который он сдал. Вывод очевиден.

    • Александр Бегунов
      Александр Бегунов Год назад +13

      Буржуазный "коммунист" Зюганов? Шо правда?

  • Я конечно сволочь но

    Браво Краснов! Наконец-то по делу. А то все про склизких жаб...

  • Лаврентий Берия
    Лаврентий Берия Год назад +11

    Товарищ Краснов, расскажите про Усманова, а то есть опасения, что народец то его внезапно зауважает после известного видео.

    • Iosif Stalin
      Iosif Stalin Год назад

      Чем больше состояние, тем меньше законности в его приобретении. Это касается любой страны, где правит капитализм, а России и всего постсоветского пространства тем более, ибо в СССР не было такой чудовищной дифференциации по доходам - максимум в 10 раз, то есть бедный человек имел 80 руб з/плату, а обеспеченный 800 руб. Но какая то мизерная часть наших граждан в начале 90-х каким то образом умудрилась захватить все активы страны. Никто мне не докажет, что это было по честному, имело хоть какую то легитимность и когда в своё время все дружно топили Ходорковского, Березовского, Гусинского и пр., обвиняя их во всех страшных грехах, то умный человек должен понимать, что разницы с этими и теми кто остался у кормушки нет никакой и все что предъявляли Ходору, можно было с таким же успехом предъявить и Усманову, Прохорову, Дерипаске и остальным. А Навльный просто мелкий жулик, в отличии от своего оппонента.

    • unknowndevice007
      unknowndevice007 Год назад

      +Vlad Major Если у тебя есть в частной собственности средства производства (тут ведь это имеется ввиду, а не машина с дачей, и даже не яхта) -- добро пожаловать на национализацию и перековку.
      В случае сопротивления, про идиотическое, как и про честно купленные ГОКи, можно сокамерникам рассказывать.

    • Алексей Игошин
      Алексей Игошин Год назад +1

      А что рассказывать? Гордость нации, свет во тьме беспробудной лени и безделия, честнейший предприниматель и человек высоких моральных принципов (по правде нет).

    • Gojo Ţigan
      Gojo Ţigan Год назад +3

      +Vlad Major, "краткость -- сестра таланта" и враг учебников. От того и все лозунги короткие. Та ти не журися: Усмановы всех разденут -- закон экономики!

    • Vlad Major
      Vlad Major Год назад +1

      Gojo Ţigan когда ты голый и терять нечего, то легко такую дичь пороть. А если у тебя мало-мальски что-то есть, то вряд-ли бы так говорил. Да и в принципе лозунг, что есть собственность - в тюрьму в принципе идиотичен как с точки зрения законов так и моральной точки зрения

  • Maksim9328
    Maksim9328 Год назад +10

    Если не Навальный, то кто?

  • роман апан
    роман апан Год назад +4

    начальный, чем плох ?

    • JimmyDashJimmy
      JimmyDashJimmy Год назад +2

      Посмотрите на его приближённых - это все русофобские укры

    • Петр Федорченко
      Петр Федорченко Год назад +6

      Может тем что спонсируется и продвигается госдепом? А сша наши друзья на век.

    • Ольга Прокопенко
      Ольга Прокопенко Год назад +1

      нахальный

    • Roboute Guilliman
      Roboute Guilliman Год назад +1

      в его речах нет ни слова о классах

    • - -
      - - Год назад +19

      А чем хорош?

  • - -
    - - Год назад +3

    Вот сейчас и узнаем по дизлайкам, кто есть кто среди подписчиков и случайно забежавших.

    • Kaiser
      Kaiser Год назад

      Жэнька Бездельник, ты что же, болен шизофазией ? Причем здесь *буржуазная* нация ? Каким боком тут *националистические* представления, причем тут национальность ? У тебя, явно, бардак в голове, и я не хочу в нем разбираться.

    • Жэнька Бездельник
      Жэнька Бездельник Год назад

      Ну вот, молодец. А теперь ответь: возникает ли буржуазная нация, без стараний буржуазных политиков, пролиттехнологов, пиарщиков и прочих демагогов ? И поймёшь причину националистических представлений в головах обывателей.

    • Kaiser
      Kaiser Год назад

      Процесс (лат. processus - «течение», «ход», «продвижение»)
      Естественный = природный
      ...
      Какую-то глупость пишешь.
      Чтобы понять естественный или рукотворный процесс, нужно понять является ли причина его возникновения естественной.
      Так вот, если бы природа сама "родила" станок и начала точить детали, а рабочий просто бы пришел и присоединился к природному производству деталей, то да, это был бы естественный процесс управляемый рабочим, производимый по законам физики.
      С "хлебушком" процесс естественный если рассматривать рост растений вообще, если рассматривать процесс как производство зерна, то он искусственный, тк причина его - посадка человеком семенного материала. А у тебя вовсе выходит что законы физики и сам исследуемый процесс - это одно и тоже, причина возникновения совсем не берется в расчет.
      ...
      Нет никакой "ошибочки", именно поэтому ты ее и не можешь выделить, объяснив разницу между "аутентичным понятием" и тем, которое, якобы, наше.

    • Жэнька Бездельник
      Жэнька Бездельник Год назад

      А как это процесс управляемый, но не рукотворный. Управление не есть создание что ли ? Естественные процессы не могут быть рукотворными что ли ?? Вот рабочий делает детали - это процесс естественный, там работают законы физики; и управляемый, рабочий нажимает кнопки и крутит ручки. Но по-вашему это процесс не рукотворный - т.е. по-вашему это не рабочий делает детали, а они сами делаютса по физ.законам ? Или вот, крестьянин выращивает хлебушку: т.к. выращивание хлеба процесс естественный, значит это не труд крестьянина. Да ? Или вот ещё пример: построение коммунизма - это процесс естественный, значит не рабочие под руководством компартии делают коммунизм ? Всё делаетса естественно - и хлеб растёт сам, и детали точатса сами, и коммунзм сам строитса - но это не труд рабочих, они дармоеды. Природа вообще могла бы обойтись без людей, всё ведь естественно и само вырастит. p.s. Ошибочку-то свою признайте и исправьте. Тогда поймёте о чём я писал выше.

    • - -
      - - Год назад

      Не обращайте внимания, этот человек известен тут своим неумелым троллингом)