Канал Кшиштовского
Канал Кшиштовского
  • 179
  • 32 531 902

Video

Шнурок
Views 326K2 years ago
Пљескавица_3.mov
Views 230K2 years ago
ЖИЗА #6 - Чтение
Views 944K3 years ago
Comrade Stories #1
Views 111K4 years ago
Кшиштан на Е3 #1
Views 31K5 years ago
Пишем гуры
Views 6K6 years ago
Оштрафовано
Views 13K6 years ago
Планы на лето
Views 10K6 years ago
Нужны весла
Views 10K6 years ago

Comments

  • Ирина Пешкова

    сумасшедший не навальный а шаман!!!! почти попал!!!!

  • арм гр9й
    арм гр9й 29 minutes ago

    Да какой ты критик, фильм жопой смотрел или в телефон ебало макал весь фильм, что ты несешь вообще, смешно, что бы фильм критиковать нужно его внимательно посмотреть и разобраться во всем, а не как ты делать обзор по трейлеру, похоже только его ты и посмотрел и то на перемотке наверное

  • Skymonkey
    Skymonkey 42 minutes ago

    кому нужно сразу начало 1:48

  • Mireille Snowflake

    короче, Кшиштан, ты сформулировал мои впечатления и эмоции по поводу фильма. два момента, с которыми я не согласилась: 1) момент с духами (почитай про абьюз и домашнее насилие, батя рыжей, а потом её муж - это абьюзеры, и сцена вполне характеризует всю эту хитросплетённую хрень), 2) шутки в страшные моменты (этот вопрос прям чисто субъективный, и с моей позиции шутки ничего не портили, кажется. но, возможно, это потому, что у меня не было напряжения и ожидания ужасов, мне было не страшно за фильм ни разу). со всем остальным - согласна. особенно про слабую унылую связь первого фильма со вторым. эта связь выражена тупо из грубо взятых отличительных черт героев и моментов из первого фильма. это не искусство и не мастерство, это тупая попытка создать впечатление, что связь между фильмами есть. я бы хотела видеть естественно и последовательно перетекающую историю из первого фильма во второй. но получила какое-то дурацкое продолжение, кое-как собранное на основе первого фильма. почему нельзя было сразу создать пасхалки и намёки на то, что будет дальше? например, могли бы в первом фильме показать сцену, которая положила начало влюблённости очкарика в ипохондрика. которая сильно бы намекала именно на эту интерпретацию. да, в первом фильме были сцены их взаимодействий, но они никак не могут являться подспорьем для подтверждения, что один был влюблён в другого. сцена с мужем рыжей во втором фильме вообще похерена, хотя явно прослеживалась попытка показать, как нездоровое воспитание создаст в голове человека нездоровую модель отношений, и создаёт большие шансы попасть в такие же отношения снова. то, что плохой пацан перешёл во второй фильм - очередное подтверждения попыток создать больше ассоциаций зрителя с первым фильмом, чтобы тот не думал, что фильм - костыльное продолжение. идиотский метод воскрешения, который я очень не люблю в кино. в общем, я многое бы простила фильму, если бы они начали стараться над вторым фильмом, снимая ещё первый. и если бы, снимая второй, наиболее качественно показали плавность перехода из первой части во вторую, без роялей в кустах, без костыльных методов, создавая развитие характеров и взаимоотношений между персонажами.

  • Батько Махно

    Мишаня, я уже два года жду продолжения твоей шансоновой карьеры, где песни про Одессу, Мишань? Когда альбом ждать? Будет ли коллаборация с Розенбаумом или Шуфутинским? А киносрачи- топ, и не раз в десять месяцев. Короче ждём вашего творчества, маэстро.

  • Mireille Snowflake

    лайк за химмаш

  • Артем Суровец

    Ты как водомерка. Дальше зеркала воды не видишь. Посмотри фильм заново. Только в этот раз глазами Артура.

  • Михаил Ярмольский

    Миша.Ты не понял.

  • Хантер А'Браян

    Кшиштос, танец ставил сам Хоакин. Это его был актёрский экспромт)))

  • A. S.EveryWeek
    A. S.EveryWeek 2 hours ago

    Малолетние дебилы, которые боготворят мстителей и до сих пор играют в гта, лучше ничего не пишите,не позорьтесь, вас сразу видно, когда пытаетесь о чём-то рассуждать .Вам ясно сказано, ФИЛЬМ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ! Взрослый человек, это не тот, кому по паспорту достаточно лет, это тот, у кого есть мозг взрослого человека, а не подростка. А фильм для взрослых, это фильм, при просмотре которого НАДО ДУМАТЬ, а не жевать что-то и не болтать. По поводу выкриков о джокере Леджера. Люди в реальной жизни так себя не ведут, как вел себя джокер из Темного рыцаря, нигде и никогда таких людей в реальной не бывает, и когда смотришь фильм, то видишь, как взрослый, умный мужик кривляется на людях, это не реальный персонаж, это выдумка. Джокер Феникса,это настоящий человек, без приукрашивания, без фальши, без наигранности, это просто совершенно реальный психопат, который никого из себя не строит, он таков, каков есть, и такие люди могут запросто существовать в жизни и именно поэтому, если смотреть фильм внимательно, вдумчиво, а не чавкать попкорн и пить пивандрий, ты просто погружаешься в чертоги этого психически нездорового человека и видишь что там творится, в его голове, от этого кровь стынет. Такого человека можно запросто встретить в жизни, но вряд ли кто-то этого бы захотел. Уже объяснял тут ниже по поводу «Совершенно на ровном месте начинает ржать» это если смотреть не с точки зрения Артура, и не с моей точки зрения, как зрителя фильма, а от лица тех людей кто был рядом с ним в тот момент. Для них его сумасшедший смех был внезапным и совершенно не понятно, что с ним такое. Это жутко, и если бы в реальности такого увидел, я бы подумал, ”ну его нахер, связываться с ним даже не хочу” Теперь ясно? Конда смотришь такое кино, ты смотришь его не как зритель, а как один из людей, кто находится прямо там. Во всяком случае я так смотрю.

  • Картавый Петух & Cо

    джокер 7\10

  • Наталья Цой

    Миша, судя по комментариям, я буду в меньшинстве, когда соглашусь с тобой. Но я правда во многих основных вещах с тобой согласна, ты буквально озвучил все мои мысли и сомнения после просмотра в кинотеатре. Действительно к фильму есть вопросы несмотря на среднюю зрительскую оценку

  • Федя Бородач

    Я конечно извиняюсь, на мужик на заднем плане не превью, второй слева, после мелкого джокера, это не Мейнард Джеймс Кинан случаем? Не кто не знает?

  • ЛЕТАЮЩИЙ ВАЛЕНОК

    10:31 - Вообще-то 0^0=1

  • tydeud ufcif7
    tydeud ufcif7 7 hours ago

    Доебаться лишь бы длебаться. Накручено

  • вачпав вамса

    Кшитан, давай побольше видосов, ты такой классный:ЗЗЗЗЗЗЗззззззззззззззз

  • Кирилл Борисов

    Грустно за такие обзоры.

  • Сергей Иванов

    Ну, а что вы хотите от сценаристов? Сейчас в атмосфере Земли 416pp/m углекислого газа! Cчитай у нас по венам течёт угольная кислота, мы все тупеем! Нужно остановить загрязнение планеты!

  • Caul Shivers
    Caul Shivers 13 hours ago

    ну хоть кто-то не ссытся заметить косяки в этом фильме, жалко не сказал про то что этот джокер не имеет ничего общего с джокером как таковым

  • Сергей Иванов

    04:25 в зеркало посмотри). В метро, лично я счастлива. Мне нравится метро. Что ты имеешь против метро??!

  • Kaktus Kaktus
    Kaktus Kaktus 13 hours ago

    Ну ты и клоун, Кшиштовский

  • Денис Косяков

    Я в восторге от кино, но твой ролик тоже хорош)

  • ILEM
    ILEM 13 hours ago

    Кшиштан против новая рубрика, Согласен с отписавшимися ниже, Твое мнение несубьективно Миша Видимо совсем не смотрел фильм Высосали из пальца все

  • Юра Звездин
    Юра Звездин 13 hours ago

    Либо Кшиштан слишком много кинчиков смотрел и он слишком зажрался как омега эксперт, либо он просто не понял фильм. Не знаю, я пытался увидеть проблемы при просмотре, но для себя оценил фильм в 9.65/10. Джокер - наишикарнейший фильм. Косяков крайне мало и они совершенно не влияют на картину в целом.

  • Валерия Васильева

    А теперь про танцы ruclip.com/video/URtN95bNm6o/video.html

  • kakolykia
    kakolykia 13 hours ago

    Фильм сильно переоценён. Но Мишаня докапывается зачастую на ровном месте.

  • Максим Чех
    Максим Чех 14 hours ago

    Джокер у меня в штанах :)

  • Anna Yabl
    Anna Yabl 14 hours ago

    А есть еще такое?

  • polinarayn
    polinarayn 14 hours ago

    Посмотрела этот фильм и пожалела что посмотрела.И да я знаю что там была за песня

  • Виталий Евгеньевич

    Хорошо, что есть умные люди , которым не лень тебе аргументировать, что за ересь ты пытался втюхать

  • Podvoh007
    Podvoh007 15 hours ago

    фу росист

  • La Malricha
    La Malricha 16 hours ago

    ГОСПОДИ ЗАЧЕМ ЭТА СТАБИЛИЗАЦИЯ

  • PROfe$$OR.ТВ
    PROfe$$OR.ТВ 16 hours ago

    Аниманьяк здорово разложил обзор Кшиштовского по полочкам. Ждём ответку.

  • Максим Першуков

    Как танец в сцене после убийства представляет Кшиштовский - артхаусный бред режиссёра. Как всё на самом деле - Феникс в рамках образа захотел это сделать. Его побудило внутреннее состояние именно к этому, абсолютно импровизированному действию... Разве не это искусство переживания... хотя пох, главное обосрать хайповую вещь...

  • sacred decades
    sacred decades 16 hours ago

    Насчет шоу не согласен. Он уже начал кукухой ехать, и он мог просто поехать кукухой и ничем не отличаться от других и быть просто поехавшим. Но когда позвонили с шоу и пригласили он поймал себя на мысли, что он не такой как все (типо), и понял что пора делать ваще че захочешь и все получится. Заключительный этап трансформации из неудачника в ебнутого антигероя

  • swet sanna
    swet sanna 16 hours ago

    Мелко. Это не разбор.

  • Вадим Поляков

    Кшиштош-пишош

  • Roman Dolgov
    Roman Dolgov 16 hours ago

    Миш, я понимаю твою точку зрения, но как по мне, она высосана из пальца. Твоя основная притензия к фильму, это излишнее давление на чувство жалости. Вот тут я немного не понимаю, ты шёл на фильм с осознанием того, что ты идёшь на картину с активными действиями или на психологический триллер.(Сам же сказал, что лучше если индустрия пойдёт в направлении осмысленности, а не кучи событий) Суть фильма не показать яркость действий, а провести тебя по пути морального разложения человека. Каждое из событий в фильме напрямую влияет на становление личности Джокера. Автор (которому 2 года) не пытался кинуть тебя в гущу событий, а пытается плавно провести тебя по извилистой дорожке безумия, на которой любой камень играет роль. P.s. Танцы в сортире- это повседневные обязанности любого психопата. Ты что в 1-ом классе не учился?

  • just don't pay attention

    вообще та сцена в туалете была импровизацией актёра

  • Виктория Горбатенко

    сцена с духами для тебя тупая, потому что ты мужчина, и просто не мог представить себя на месте девочки, к которой батя домогался. А еще фильм получался намного длиннее и из него много чего вырезали, может в полной версии было бы все логичнее.

    • Mireille Snowflake
      Mireille Snowflake Hour ago

      про сцену с духами согласна. ветка с рыжей - это история про абьюз в детстве, которая переросла в абьюз с мужем (и во втором фильме это не раскрыли от слова совсем)

  • ODOOnik
    ODOOnik 18 hours ago

    Ну раз уж я тоже учился на сценарном факультете ВГИКа, заявлю, что тоже я кучу всего знаю и вижу дальше, чем остальные. Например, чем ты. Ты как бы говоришь, что герой состоит из кучи клише, назвал это нытьем нижнего твиттера. Ну так да, это герой с кучей примитивных для кино проблем, он даже карикатурный в некоторой мере, китчевый, сложенный из того, что было в других фильмах, ну так мы пережили постмодернизм не для того, чтобы за такое фильм судить, и да, немного топорно это подали, та же сцена с школьниками в начале надуманной кажется или коллега, за каким-то хреном давший оружие и кинувший, но в целом тут важно не это, а развитие этого персонажа, мы же знаем, что такое арка героя? Ну так тут она есть, вполне внятная, с яркими реперными точками. Герой нелогичный? Серьёзно? Психически нездоровый... нелогичен? Удивительно. Танцы появились намного раньше сцены в туалете, показано было, что герой по-детски наивный и танцует, как иногда это делают дети, для себя, когда никого нет рядом, когда ему комфортно. И тут он тоже это делает, потому что после первого убийства ему стало комфортно. Всё логично. Ты фильм жопой смотрел? Когда ты иронизируешь, что комедийные моменты получились случайно, мол, режиссёр этого не предполагал, ты серьёзно? Уж явно надо быть совсем незнакомым с профессией человеком, чтобы не видеть, какой в фильме безупречный ритм, в том числе и в плане настроения, что смешной именно там, где захотел режиссёр, и где потом зрителю будет неудобно, что он засмеялся. Этот режиссёр снимал чисто коммерческое кино для массовой аудитории, он прекрасно знает, где какая эмоция у него в фильме, у него ещё и армия продюсеров есть, которая не даст ему просрать ничего, это всё же продюсерский крупный проект по комиксам. Особенно удивительно, как ты скатываешься в моралфажество, да ещё и "прикладывая" чернуху 90-х. Эта чернуха 90-х вырасла из "Нового Голливуда", напрямую к которому и отсылается "Джокер". В "Новом Голливуде" мир дерьмо, люди в нём дерьмо, а герои всегда против всех. И кино не несёт цели кого-то чему-то учить, кого-то на что-то вдохновлять, не надо опускаться до этого соцреализма, кино существует кучу времени и никого ничему не научило, хреново было бы, если людей чему-то учили бы выдуманные профессионалами истории, а не реальность. Кино должно вызывать эмоции, те, которые хочет вызвать автор. Здесь всё на тех местах, на каких должно быть. Катарсис, эйфория, смешанная с осознанием того, что ты рад победе того, кто стал причиной катастрофы, массы убийств, смешанное чувство и осознание того, что так родился хаос - тут это есть, это работает. Если пытаешься выдать себя за образованного эксперта, то тогда и говори по делу, а не бомби и ёрничай на уровне бэдкамидиана. Да, кусок с ДеНиро немного чудной, такое ощущение, что не смогли толком прописать, но... вспоминается "ВУ" и "Эх лук, лучок". Там так и было, какой-то колхозник нелепо спел что-то, это показали, а потом его притащили в студию, грамоту какую-то вручили и восхваляли. Ну это да, нелогичность эпизода на телешоу никак не оправдать. Про "12 лет рабства"... ты серьёзно? Ты смотрел фильм? Я слышал, что многие голосовали за него на "Оскаре" не посмотрев, но, оказывается, многие его так же критикуют. Это фильм о свободном афроамериканце, который из-за ошибки попал в рабство и увидел, с чем сталкиваются его собратья, там всё гораздо глубже, что за стыдную пантомиму ты показал. "Джокер" - фильм не безупречный, но явно заслуживший хоть мало-мальски адекватного анализа, а не вот такого.

  • тайна пупочек-чеблчть

    Лайк за скаэнг

  • Николай Макшанов

    Сцена танец в туалете не идея режиссера , а импровизация Хоакина.

  • Тимофей Бунин

    Не досмотрел. И дизлайкнул. Кшиш - ты сосун изпальцевый

  • IURII MIKHEEV
    IURII MIKHEEV 18 hours ago

    Джокер Хороший Фильм НО перехваленный слишком.

  • Сергей Субботский

    Уже бок бородатый

  • International
    International 19 hours ago

    Шел в кино хорошо провести время, а пришел на какуюто адскую ахинею про шизофреника который едет крышей. нахуя мне на его проблемы смотреть? зачем? Самое главное - причем тут вообще джокер? фильм можно было назвать как угодно и ничего бы не изменилось.

    • International
      International 16 hours ago

      @Walter White я чувствую, что ты быдло и школьник, который общаться не умеет с людьми.

    • Walter White
      Walter White 17 hours ago

      @International бля ты реально тупой. Я не говорил, что ты тупой, я говорил ЕСЛИ ты тупой, чувствуешь разницу?

    • International
      International 17 hours ago

      @Walter White быдло

    • Walter White
      Walter White 18 hours ago

      Это сарказм если ты тупой

    • Walter White
      Walter White 18 hours ago

      Психопат убийца клоун, с жутким смехом, конечно же это не джокер

  • Януш Корчак
    Януш Корчак 19 hours ago

    Мишаня, готовься к неадекватным уебанам, про которых и для которых снято это говнище, да да, именно говнище. Это второсортное говнище под названием Джокер не несёт никакого посыла, он скучен и уныл. Снят для забитых уебанов, которые увидели здесь "ДРААААМУУУУ"))) Сюжет слямзен с Таксиста, Короля комедии, да тот же "С меня хватит" достоин повторного пересмотра, чем смотреть на шизофреника с пистолетом. Обзор самый адекватный из всех на данный момент.

  • Алекс Садыков

    Фильм конечно спорный... но объясните как такой затравленый, стрессанутый человек в пылу избиения, в котором у него наработанный инстинкт - закрываться, вспомнил про ствол, успел его достать и снайперски попал между глаз? Почему у одного из богатейших людей Готема нет охраны ни личной, ни поместья. Брюс слоняется сам по себе, а приставленный к нему чел не способен оказать сопротивления, психически не здоровому - да, но тем не менее тощему слабаку? В фильме твердят про бедность и нехватку средств, но на сигареты и бухло всегда хватает и никто не просматривает просроченные платёжки или постоянно сталкивается с угрозой выселения?

  • Alexander Dereza
    Alexander Dereza 20 hours ago

    А танцует он чтобы снять напряжение, танец ему всегда помогал. Ты когда-нибудь убивал троих человек в метро?

  • Карма Константиновна

    Миша(( ты расстроил от слова совсем. Даже досматривать твой обзор не стала(( ты вообще не понял фильм. Джокер - лакмусовая бумажка своего времени, гений, который чувствует всё пространство вокруг. Тот, кто зеркалит происходящее. Через него как через гениальное чистое существо транслируется насмешка общества над людьми с психологической несостоятельностью, насмешка правительства. Это очень социальная картина. Там даже речь не столько о персонаже, сколько вопрос социализированных шаблонов и о их разрушении, о праве голоса. Джокер - выдуманный персонаж олицетворяющий глас народа, который осмелился прозвучать на весь Готем. Кшиштан, грустно, что столько всего ты проглядел

  • Артемий Хрипунов

    11:11 мммммм упоминание недавней песни БГ

  • Elvira
    Elvira 20 hours ago

    честно говоря этот "обзор" немного повергает в шок. в комментах много чего сказано, часто написано по делу. Но главное наверное не это, а устойчивое ощущение, что и Кшиштан и Усачев абсолютно не имеют никакой связи с "реальностью". ни тот ни другой, кажется, вообще не поняли фильма. даже больше-им плевать на социалку, им плевать, что в обществе есть проблемы(игнорирование псих больных, детское насилие, жестокость подростков, хождение по головам коллег, расслоение общества). Кшиштан говорит, что таких людей он может увидеть в метро. ДА В ТОМ ТО И ДЕЛО! Вам, видимо, главное чтоб в инстаграмчике побольше лайков было,верно?

  • Алиса-Александра Хайд

    Сцена с танцем в общественном туалете - импровизация Феникса, а не артхаусная задумка сценариста.

  • Артёмушка Е

    Запускаю ролик в тренды, потому что люблю Кшештулю)

  • Philip Just
    Philip Just 22 hours ago

    забыл сказать что самое главное что был карлик! без этого сегодня никуда

  • Appachai
    Appachai 22 hours ago

    Ъуъ, сука, Кира не поблагодарил.

  • Kirill Podmarev
    Kirill Podmarev 22 hours ago

    Когда хотел быть критиком, а в итоге стал хейтером

  • Garik shapiro
    Garik shapiro 22 hours ago

    у пана Кшиштовского борода клееная и крашеная, что может сказать путного человек с такой бородой))

  • Nurzhan Akim
    Nurzhan Akim 22 hours ago

    Мощь беседка😂

  • Сережа Ненужный

    Сплит ахуенный фильм

  • PeterApplePan
    PeterApplePan 23 hours ago

    Специально прописан так, чтобы к нему постоянно испытывали жалость? Но ведь есть такие люди, которые ведут себя точно как этот Артур Флек и живут подобной его жизнью

  • zolo mag
    zolo mag 23 hours ago

    Пишу комментарий

  • Yelyzaveta Kochneva
    Yelyzaveta Kochneva 23 hours ago

    Все, что мы видели в фильме - происходило у Артура в голове, пока он лежал в психушке. И у фильма в этом случае есть совсем другой смысл.

  • Rave Stark
    Rave Stark 23 hours ago

    Миша, все хуйня. Давай по-новой Пересмотри фильм чуточку повнимательнее

  • Лиза Белова
    Лиза Белова 23 hours ago

    Это ГЕНИАЛЬНО!!!

  • Георгий Мазмишвили

    В какой реальности вечернее шоу? Серьезно? Он точно в нашем мире живет? Он в курсе о Камеди Клабе например? Смотрю второй обзор его и оба полностью бессмысленная критика и тупой обсер, зато одна пятая ролика реклама

  • Эвелина Карцева

    Как точно было сказано в начале: «обосру фильм ради просмотров». Критика ради критики, ничего интересного не подчеркнуть...

  • Мелисса Шатц

    Ребят, кто посмотрел Джокера, пожалуйста, скажите, стоит идти или нет? Только сначала уточните, пожалуйста, понравился ли вам в свое время "бэтмен против супера". Это важно))

  • Yerdaulet Aliev

    Танец в туалете сам Хоакин придумал

  • Александр Розов

    На шоу Малахова приглашали представителей видео мемов типа "ломай меня полностью", вполне конкретная практика, на которую в фильме мы видим аллюзию

  • Mr. Sova
    Mr. Sova Day ago

    Железнодорожный человек умрёт, кэп постареет, а я выбрал самый удачный момент для спойлеров.

  • Jesus Camper
    Jesus Camper Day ago

    Параша ебаная твой "скайенг", проверяй отзывы на рекламодателя, прежде чем рекламировать

  • Shandey
    Shandey Day ago

    Ну хз, такое ощущение будто ты все перевернул или что то не договорил, а в некоторых местах ты даже вырываешь из контекста, ну так нельзя. Конечно, сколько людей столько и мнений, но какая то кривая критика у тебя.

  • Ar Nar
    Ar Nar Day ago

    Худший обзор, вообще такого высера не ждала.

  • Олег Владимирович

    Мне понравился фильм, так что иди ка ты в сраку

  • Ra1chu Jushiro

    Лять да идите нахуй, серьёзно заибали уже, - "о боожечки, фильм джокер троонули". Вот когда другие фильмы обозревали которые вам не нравились - вы ж все молчали. А теперь вам не всё равно. Я не фанат Кшиштана, но весь этот хайп вокруг Джокера уже надоедает. Кесы давайте жить по буддизму. Ну простите что послал вас нахуй. Ииих

  • alyona kurilina

    Пожалуйста сделай обзор на сериал поперечного, я только что посмотрела - такое говнище!

  • Ayli Velaves
    Ayli Velaves Day ago

    тут вообще больше на смехуюшечки расчитано, а не разбор сценария или подачи как таковой. Автор даже не понял сценарное расположение нодов танцев..и это блин не танцы, это погружение в шоу о котором Джокер мечтал..кинокритики бл. сам вменяет отсылки что всё плохо - типо это попса и всё такое, а сам же делает реф на навального и политповестку 90х. фильм оч порезанный это видно, хроном не "артхаусный", было бы больше погружения если бы были паузы как в Ad Astra.а тут всё собрано на общего зрителя и пояснения которые ясны и до этого были (сцена с соседкой) и тп

  • Ad Futurum
    Ad Futurum Day ago

    Посмотрите «Чёрный Кабинет» выпуск про этот фильм. Автор без обиды, ненавязчиво и вполне доходчиво объясняет ошибочность суждений Кшиштовского. Понравился фильм или нет, как всегда, дело субъективное, но из указанного выше ролика, вы сможете понять смысл сцены танца, а так же получите интересную ссылку, в которой сам режиссёр Джокера рассказывает что именно в ту сцену вкладывалось. Ошибаться не страшно, страшно не признавать ошибок.

  • Evgeniy Newet7

    Кшиштос, поставил на паузу сказать, на счёт "потанцевать в туалете" - ты не прав, реально там у чувака "стояк" произошёл от содеянного, тут даже не удивительна последующая сцена "шизоидной ебли". Ты что, МарвелБот о_О!?

  • BO3DYXXXX
    BO3DYXXXX Day ago

    Блять кшиштан единственный вспомнил фильм "С меня хватит"

  • sheruko
    sheruko Day ago

    Наконец-то , хоть кто-то понял , что фильм переоценен

  • Little Jimmy Raynor

    Джокер не задаст никакого нового тренда для кинокомиксов, просто потому что это не массовое кино. Оно не позиционируется таковым ни рекламой, ни критиками, ни зрителями. Логан в этом плане был намного удачнее, боевик как никак, но и он не выстрелил

  • Sergey Efimenko

    Забавно, что сцена танца в туалете была ипровизацией Хоакина, так что история ее создания в ролике показана не достоверно! Помотрите видео от Черного Кабинета

  • Даниил Козлов

    «Ой, персонаж не раскрыт, почему я должен жалеть его ?» «Персонаж слишком раскрыт» Чего блядь ?!

  • Олег любительскаяколбаса

    Акуеть 1.40 на воду и рекламу , да ты погнал Мишаня.

  • Lev Kalashnikov

    лучший обзор "12 лет рабства". Можно в принципе, и не смотреть теперь.

  • chandrum
    chandrum Day ago

    Чем мешает восприятию излишняя запущенность и дарковость Готэма?Да, это драмма, ради становления персонажа, но так в этом и есть всё удовольствие. Смотреть как несчастный человек по-тихоньку летит с катушек и к концу стоновится убийцей- это главное достоинство фильма. Он фокусируется на сюжетной линии одного человека, что полностью погружает в фильм и заставляет держать себя в интересе, до конца просмотра. И я сейчас не оправдываю жанр, я говорю почему с точки зрения конструктивной критики - ты не прав. Чистая субъективщина, Мишань.

  • Владимир Ябедов

    А ведущий канала случайно не сын Глеба Пьяных?

  • Андрей Лапса

    Я тебе даже поверил) Ну и мразь же ты!

  • xyi sosi
    xyi sosi Day ago

    и где косяки? ты только жалуешься, что тебе не понравилось

  • Александр Зиборов

    Попутал немного причины и следствия. Сначала Уэйн сказал что убийца в клоунской маске трус, а потом начались бунты. В обзоре Миша наоборот говорит.

  • Nikita Kulkov
    Nikita Kulkov Day ago

    Вот ты говоришь "Зритель останется неудовлетворённым", "Зрителю не удастся сопереживать герою". Но мне то понравилось, герою я тоже сопереживал до поры до времени. Что же я, неправильный зритель?

  • Varan Lizard
    Varan Lizard Day ago

    Бля... да нет никаких кинокомиксов в Джокере. То есть вообще. Абсолютно.

  • Leshka
    Leshka Day ago

    Вкратце про обзор:" Фильм говно но вы все равно посмотрите его".

  • Анастасия Сагайдак

    Это было великолепно. Спасибо.

  • LexKul
    LexKul Day ago

    Впервые, Мишаня, абсолютно с тобой несогласен)

  • Barugaa
    Barugaa Day ago

    Блять сколько лет оператору? Хули он дрожит от страха?

  • Mila Maximova
    Mila Maximova Day ago

    Мда, в этот раз не согласна..